24小时热门版块排行榜    

查看: 3090  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

goldenfisher

金虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by vdmzsfj at 2011-10-28 19:25:58:
您上面提出的这个方法经试验不好,
不如这个文章中使用的那个,看样子这个公式适用范围更强一点!
Acta Materialia
Volume 59, Issue 4, February 2011, Pages 1742-1760
[url]http://www.sciencedirect.com ...

谁说不好?并不是每个系统的结果都一样。最好的办法是考虑完整准确的交换关联。现在有很多改进,也有很多prl的文章讨论这些问题。
6楼2011-10-29 22:47:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

bingmou

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


uuv2010(金币+1): 多谢提示 2011-10-27 09:10:09
cell(金币+2): 谢谢提示 2011-10-27 15:07:05
第一性原理计算得到的禁带宽度本来就比实验值偏小
2楼2011-10-27 08:35:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


cell(金币+5): 谢谢提示,最好有详细的介绍,有相关文献也可以 2011-10-27 15:07:36
youzhizhe(金币+1): 谢谢交流。 2011-10-27 23:40:23
cell(金币+3): 多谢提示 2011-10-28 21:35:29
方法挺多,加GW修正,或者用杂化密度泛函
3楼2011-10-27 13:50:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)

google里面搜索GW + band gap,以及hybrid DFT + band gap.很多很多文献
4楼2011-10-28 11:17:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见