应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 有什么渠道可以向全国哲社规划办反馈意见？2012年不能再限额申报了！
291/3返回列表123下一页
查看: 3172  |  回复: 28
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiangningping

木虫 (正式写手)

[交流] 有什么渠道可以向全国哲社规划办反馈意见？2012年不能再限额申报了！ 已有20人参与

2011年国家社科基金项目申报中，限额申报规定非常影响申报的质量和公正性，2012年不能再限额申报！
不知有什么渠道可以向全国哲社规划办反馈意见？

[ Last edited by jiangningping on 2011-10-7 at 12:35 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-10-05 09:14:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

riching

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
限项确实不好，在学校里评审就成了科研处领导玩政治游戏
赞一下(3人) 回复此楼
道通天地有形外，思入风云变态中，富贵不淫贫贱乐，男儿到此是豪雄
23楼2011-10-12 20:09:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

远方来客

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
坚决反对限项，
上有所好，下必甚焉！
很多基金会仿效此种做法，
没有任何背景的小虫们会更加举步维艰！
赞一下(3人) 回复此楼
独立思考 表里如一
26楼2011-10-13 16:43:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westlaw

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
限项确实会使不走关系的青年学者走不出学校这关。
赞一下(3人) 回复此楼
27楼2011-10-14 01:28:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GZDXYSZ

新虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+5, 感谢参与讨论~ 2013-12-31 08:11:26
book2005593: 感谢参与讨论，不过这是11年的帖子了，请勿将老帖子顶上来，谢谢！ 2013-12-31 08:13:17
限额申报的确弊大于利！原因如下：
1、作为国家最高级别基金项目，虽然不限额申报造成初选工作量增大，但恰恰因为量大了，初选工作分散了，走后门搞关系也加大了难度。最有效保证了公平性！
2、限额申报后，初选、二选的权力下放到学校和省里，等于让下面代行国家最高级别基金项目的部分职责，等于是降低了预审标准！更不用说下面毕竟地方圈子小，权力更集中，很多年轻人、有思想的项目被扼杀在初选阶段，参赛权都被剥夺了，输在起跑线上。
3、我个人有3次典型的正反经历足资证明限额申报的极大弊端。第一次：本人06年第一次申报国家社科基金就中了，但是——要知道本人的申请书原来是申报省里项目被刷下来的，一字未改申报国家社科基金，中！因为彼时不限额，直接申报；第二次：开始限额，本人申报国家社科基金连校门都未出，校方解释说你已经完成了一项国家基金，机会让给别人吧，早说我就不用费劲写申报书了。好在教育部课题不限额，一字未改报上去，再中！！至少说明教育部标准与学校标准还是有差别的吧；第三次：仍然限额，仍然连校门未出；第四次，就是今年，我不报了，不陪太子读书了。我不陪你们玩了行不？！反正我不需要评职称了，也不需要那貌似不少的20万经费了（报销的罪也受够了）。

但我深深同意楼主的观点，特别是对年轻人学术成长造成极大的障碍！仅仅以工作量太大施行限额申报，是社科规划工作的极大倒退，直接从程序上导致国家社科基金水准不如教育部社科基金。所以，本着推动这项工作回归正确的轨道，我建议大家联合起来，向哲社规划办提出呼吁与建议，引起他们的重视，大家一起再想办法解决工作量过大的问题。

同意的点赞，然后我们尽快行动起来！
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2013-12-30 22:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
呵呵，为什么会影响申报质量啊！
赞一下(2人) 回复此楼
加油！
2楼2011-10-05 09:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingdingstar

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
是的，我们年青人就怕限项，这样不公正
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2011-10-12 21:04:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

739896434

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
报上去的都是领导和教授，年轻人靠边！！！！！！！！！！！！！！！
赞一下(2人) 回复此楼
坐看云起时
25楼2011-10-13 11:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zw9866

木虫 (著名写手)

小木虫大学名誉校长

优秀版主
限项规定很好
回复此楼
欢迎加入89215218管理学部基金申请群3
3楼2011-10-05 10:00:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周基

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ganchunlei(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-10-05 10:11:32
限报确实会主一部分好的没有机会，但总的来说会提高。当然也会造成机会上的不公平，
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-10-05 10:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangningping

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zw9866 at 2011-10-05 10:00:01:
限项规定很好

不知好在何处？仅仅是减少他们的工作量？
赞一下 回复此楼
5楼2011-10-05 10:45:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nenugdi

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不限项评审的时候麻烦点。
不过限项也没什么太多好处吧
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-10-05 10:45:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zw9866

木虫 (著名写手)

小木虫大学名誉校长

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jiangningping at 2011-10-05 10:45:31:
不知好在何处？仅仅是减少他们的工作量？

好在避免有少数人老是拿课题
赞一下(1人) 回复此楼
欢迎加入89215218管理学部基金申请群3
7楼2011-10-07 11:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zw9866

木虫 (著名写手)

小木虫大学名誉校长

优秀版主
引用回帖:
4楼: Originally posted by 周基 at 2011-10-05 10:01:56:
限报确实会主一部分好的没有机会，但总的来说会提高。当然也会造成机会上的不公平，

啥意思？
回复此楼
欢迎加入89215218管理学部基金申请群3
8楼2011-10-07 11:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangningping

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by zw9866 at 2011-10-07 11:07:31:
好在避免有少数人老是拿课题

可能你误解了我所说的“限项”。我是说的是各省限额申报的意思，不是个人的限项。
赞一下 回复此楼
9楼2011-10-07 12:34:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gnunjkxmgj

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
各省有没有限额申报的情况
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-10-09 13:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangningping 的主题更新
291/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭