24小时热门版块排行榜    

查看: 3307  |  回复: 28

远方来客

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如立项3000项
就允许报3000项,更提高了申报质量
100%
独立思考 表里如一
21楼2011-10-11 12:09:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kukoob

铁杆木虫 (知名作家)

人类导师

与虎谋皮啊!
你不是增加人家工作量吗?!
不知不觉
22楼2011-10-11 12:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

riching

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
限项确实不好,在学校里评审就成了科研处领导玩政治游戏
道通天地有形外,思入风云变态中,富贵不淫贫贱乐,男儿到此是豪雄
23楼2011-10-12 20:09:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingdingstar

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
是的,我们年青人就怕限项,这样不公正
24楼2011-10-12 21:04:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

739896434

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
报上去的都是领导和教授,年轻人靠边!!!!!!!!!!!!!!!
坐看云起时
25楼2011-10-13 11:26:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

远方来客

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
坚决反对限项,
上有所好,下必甚焉!
很多基金会仿效此种做法,
没有任何背景的小虫们会更加举步维艰!
独立思考 表里如一
26楼2011-10-13 16:43:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westlaw

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
限项确实会使不走关系的青年学者走不出学校这关。
27楼2011-10-14 01:28:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GZDXYSZ

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+5, 感谢参与讨论~ 2013-12-31 08:11:26
book2005593: 感谢参与讨论,不过这是11年的帖子了,请勿将老帖子顶上来,谢谢! 2013-12-31 08:13:17
限额申报的确弊大于利!原因如下:
1、作为国家最高级别基金项目,虽然不限额申报造成初选工作量增大,但恰恰因为量大了,初选工作分散了,走后门搞关系也加大了难度。最有效保证了公平性!
2、限额申报后,初选、二选的权力下放到学校和省里,等于让下面代行国家最高级别基金项目的部分职责,等于是降低了预审标准!更不用说下面毕竟地方圈子小,权力更集中,很多年轻人、有思想的项目被扼杀在初选阶段,参赛权都被剥夺了,输在起跑线上。
3、我个人有3次典型的正反经历足资证明限额申报的极大弊端。第一次:本人06年第一次申报国家社科基金就中了,但是——要知道本人的申请书原来是申报省里项目被刷下来的,一字未改申报国家社科基金,中!因为彼时不限额,直接申报;第二次:开始限额,本人申报国家社科基金连校门都未出,校方解释说你已经完成了一项国家基金,机会让给别人吧,早说我就不用费劲写申报书了。好在教育部课题不限额,一字未改报上去,再中!!至少说明教育部标准与学校标准还是有差别的吧;第三次:仍然限额,仍然连校门未出;第四次,就是今年,我不报了,不陪太子读书了。我不陪你们玩了行不?!反正我不需要评职称了,也不需要那貌似不少的20万经费了(报销的罪也受够了)。

但我深深同意楼主的观点,特别是对年轻人学术成长造成极大的障碍!仅仅以工作量太大施行限额申报,是社科规划工作的极大倒退,直接从程序上导致国家社科基金水准不如教育部社科基金。所以,本着推动这项工作回归正确的轨道,我建议大家联合起来,向哲社规划办提出呼吁与建议,引起他们的重视,大家一起再想办法解决工作量过大的问题。

同意的点赞,然后我们尽快行动起来!
28楼2013-12-30 22:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123808133

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by GZDXYSZ at 2013-12-30 22:47:45
限额申报的确弊大于利!原因如下:
1、作为国家最高级别基金项目,虽然不限额申报造成初选工作量增大,但恰恰因为量大了,初选工作分散了,走后门搞关系也加大了难度。最有效保证了公平性!
2、限额申报后, ...

佩服你的研究水平,向你学习!也亲身感受到省属院校校内省内对国家社科的限项,出校都很难。年轻人一点干劲也没了。
不抛弃不放弃!平常心!
29楼2014-01-03 14:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangningping 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 304求调剂 +3 曼殊2266 2026-03-14 3/150 2026-03-16 16:39 by houyaoxu
[考研] 材料与化工专硕调剂 +3 heming3743 2026-03-16 3/150 2026-03-16 15:05 by peike
[考研] 290求调剂 +5 孔志浩 2026-03-12 10/500 2026-03-16 09:01 by 余晖&
[基金申请] NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗 20+5 NSFC2026我来了 2026-03-10 14/700 2026-03-15 23:53 by 不负韶华的虎
[考研] 297一志愿上交085600求调剂 +5 指尖八千里 2026-03-14 5/250 2026-03-14 17:26 by a不易
[基金申请] 现在如何回避去年的某一个专家,不知道名字 +3 zk200107 2026-03-12 6/300 2026-03-14 17:13 by zk200107
[基金申请] 有必要更换申报口吗 20+3 fannyamoy 2026-03-11 3/150 2026-03-14 00:52 by zhanghaozhu
[考研] 312求调剂 +6 陌宸希 2026-03-10 6/300 2026-03-14 00:40 by JourneyLucky
[考研] 材料工程,326分,求调剂 +6 KRSLSR 2026-03-10 6/300 2026-03-13 23:47 by JourneyLucky
[考研] 304求调剂 +6 Mochaaaa 2026-03-12 7/350 2026-03-13 22:18 by 星空星月
[考研] 材料工程调剂 +9 咪咪空空 2026-03-12 9/450 2026-03-13 22:05 by 星空星月
[考研] 333求调剂 +3 球球古力 2026-03-11 3/150 2026-03-13 21:27 by JourneyLucky
[考研] 311求调剂 +3 冬十三 2026-03-13 3/150 2026-03-13 20:41 by JourneyLucky
[考研] 土木第一志愿276求调剂,科研和技能十分丰富,求新兴方向的导师收留 +3 土木小天才 2026-03-12 3/150 2026-03-13 15:01 by JourneyLucky
[考研] 308求调剂 +3 是Lupa啊 2026-03-12 3/150 2026-03-13 14:30 by 求调剂zz
[考研] 289求调剂 +3 李政莹 2026-03-12 3/150 2026-03-13 11:02 by 求调剂zz
[考研] 08食品或轻工求调剂,本科发表3篇sci一区top论文,一志愿南师大食品科学与工程 +3 我是一个兵, 2026-03-10 3/150 2026-03-13 10:21 by Yuyi.
[考研] 283求调剂,材料、化工皆可 +8 苏打水7777 2026-03-11 10/500 2026-03-13 09:06 by Linda Hu
[考研] 研究生招生 +3 徐海涛11 2026-03-10 7/350 2026-03-12 14:26 by 徐海涛11
[考研] 收调剂 +7 调剂的考研学生 2026-03-10 7/350 2026-03-10 17:57 by 麦茶汤圆
信息提示
请填处理意见