| 查看: 3663 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jiangningping木虫 (正式写手)
|
[交流]
有什么渠道可以向全国哲社规划办反馈意见？2012年不能再限额申报了！ 已有20人参与
|
||
|
2011年国家社科基金项目申报中，限额申报规定非常影响申报的质量和公正性，2012年不能再限额申报！ 不知有什么渠道可以向全国哲社规划办反馈意见？ [ Last edited by jiangningping on 2011-10-7 at 12:35 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
看来今天不会放榜了？
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有13人回复
-
人气不行了
已经有7人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有18人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有12人回复
-
我面上完蛋了
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有25人回复
-
什么时候开奖？
已经有7人回复
-
时间戳又变了
已经有18人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有27人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+5, 感谢参与讨论~ 2013-12-31 08:11:26
book2005593: 感谢参与讨论，不过这是11年的帖子了，请勿将老帖子顶上来，谢谢！ 2013-12-31 08:13:17
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+5, 感谢参与讨论~ 2013-12-31 08:11:26
book2005593: 感谢参与讨论，不过这是11年的帖子了，请勿将老帖子顶上来，谢谢！ 2013-12-31 08:13:17
 限额申报的确弊大于利！原因如下：1、作为国家最高级别基金项目，虽然不限额申报造成初选工作量增大，但恰恰因为量大了，初选工作分散了，走后门搞关系也加大了难度。最有效保证了公平性！ 2、限额申报后，初选、二选的权力下放到学校和省里，等于让下面代行国家最高级别基金项目的部分职责，等于是降低了预审标准！更不用说下面毕竟地方圈子小，权力更集中，很多年轻人、有思想的项目被扼杀在初选阶段，参赛权都被剥夺了，输在起跑线上。 3、我个人有3次典型的正反经历足资证明限额申报的极大弊端。第一次：本人06年第一次申报国家社科基金就中了，但是——要知道本人的申请书原来是申报省里项目被刷下来的，一字未改申报国家社科基金，中！因为彼时不限额，直接申报；第二次：开始限额，本人申报国家社科基金连校门都未出，校方解释说你已经完成了一项国家基金，机会让给别人吧，早说我就不用费劲写申报书了。好在教育部课题不限额，一字未改报上去，再中！！至少说明教育部标准与学校标准还是有差别的吧；第三次：仍然限额，仍然连校门未出；第四次，就是今年，我不报了，不陪太子读书了。我不陪你们玩了行不？！反正我不需要评职称了，也不需要那貌似不少的20万经费了（报销的罪也受够了）。 但我深深同意楼主的观点，特别是对年轻人学术成长造成极大的障碍！仅仅以工作量太大施行限额申报，是社科规划工作的极大倒退，直接从程序上导致国家社科基金水准不如教育部社科基金。所以，本着推动这项工作回归正确的轨道，我建议大家联合起来，向哲社规划办提出呼吁与建议，引起他们的重视，大家一起再想办法解决工作量过大的问题。 同意的点赞，然后我们尽快行动起来！ |
28楼2013-12-30 22:47:45
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 133 (高中生)
- 金币: 9619.7
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11139
- 在线: 430.9小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
2楼2011-10-05 09:50:27
4楼2011-10-05 10:01:56
jiangningping
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2699.6
- 散金: 1540
- 红花: 1
- 帖子: 933
- 在线: 187.3小时
- 虫号: 105403
- 注册: 2005-11-16
- 专业: 实验心理学
不知好在何处？仅仅是减少他们的工作量？ 5楼2011-10-05 10:45:31
