24小时热门版块排行榜    

查看: 833  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

seek269

铁虫 (正式写手)

[交流] PRB上文章出现错误 已有1人参与

最近在PRB上看到一篇文章,经过仔细观察,发现部分核心计算结果是错误的。另外其中也有大量拼写错误,实在有辱PRB的名声。
我可以写信给编辑指出他的错误吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
uuv2010(金币+1): 欢迎参加交流 2011-10-05 16:54:51
这种情况最好和作者联系写一个勘误。毕竟没有物理原则和结果上的错误,虽然值得指出,但是不太适合写comment了
4楼2011-10-05 16:40:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

goldenfisher

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
uuv2010(金币+1): 欢迎参加交流 2011-10-05 16:54:44
可以写一comment.
此外,你应该确认他们的文章是否真的错误。拿出来大家讨论讨论?放心,不会抢你的功劳。
2楼2011-10-04 17:09:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seek269

铁虫 (正式写手)

我仔细想了很久,自己也按照他的方法计算了。唯一可以理解的方式就是:作者太粗心了,以至于出现大量拼写错误(大概有10来处出现拼写错误)。比如本来是435,却写成了35(这种错误就不应该)。另外,他把部分C11的结果与C12的结果搞反了,而另外的又是对的。他当时写这篇文章的时候才研二,小伙子很粗心。不过也奇怪,我在他的博士论文里面也是发现这样的错误,真是误导人。

应该属于这样的情况。如果我的推测没有错,那这个问题也许不属于很严重的问题,但不管怎样,这样还是不好,哪怕是一个很小的问题。
我看了下,这个材料的第一性原理计算的文章还不多,就那么几篇。这篇文章的引用率也不高。可能没怎么被人仔细关注到。别人的引用,都是很粗略的引用,并没有对其中核心内容(数据)的引用。

[ Last edited by seek269 on 2011-10-5 at 10:30 ]
3楼2011-10-05 09:50:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见