| 查看: 1041 | 回复: 3 | |||
[交流]
PRB上文章出现错误 已有1人参与
|
|
最近在PRB上看到一篇文章，经过仔细观察，发现部分核心计算结果是错误的。另外其中也有大量拼写错误，实在有辱PRB的名声。 我可以写信给编辑指出他的错误吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有10人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有8人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有105人回复
-
明天放榜？
已经有4人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
-
两姐妹，一个辛辛苦苦30岁工作当大学教师，另一个23岁就工作当开车教练
已经有5人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有26人回复
-
今天维护系统维护 祝所有人 高中
已经有9人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有16人回复
-
2027广东省杰青
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为何PRB二审回复后一直with editor?
已经有13人回复
- PRB拒稿后，argue一般有用吗
已经有9人回复
- Appl.Phys.Lett.发表心得
已经有33人回复
- 文章接收 但是校样出现错误 怎么办
已经有24人回复
- 文献中掺杂金属原子的价态及确定方法有误，是否值得给PRB写篇comment?
已经有12人回复
- 发现一个被引用300多次的文章出现了明显的核心错误
已经有80人回复
- 急求助，文章数据出现小错误怎么办？
已经有23人回复
goldenfisher
金虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 3
- 应助: 55 (初中生)
- 贵宾: 0.153
- 金币: 5779.1
- 散金: 2908
- 红花: 21
- 帖子: 1552
- 在线: 351.5小时
- 虫号: 117764
- 注册: 2005-11-26
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
2楼2011-10-04 17:09:18
我仔细想了很久，自己也按照他的方法计算了。唯一可以理解的方式就是：作者太粗心了，以至于出现大量拼写错误（大概有10来处出现拼写错误）。比如本来是435，却写成了35（这种错误就不应该）。另外，他把部分C11的结果与C12的结果搞反了，而另外的又是对的。他当时写这篇文章的时候才研二 ，小伙子很粗心。不过也奇怪，我在他的博士论文里面也是发现这样的错误，真是误导人。应该属于这样的情况。如果我的推测没有错，那这个问题也许不属于很严重的问题，但不管怎样，这样还是不好，哪怕是一个很小的问题。 我看了下，这个材料的第一性原理计算的文章还不多，就那么几篇。这篇文章的引用率也不高。可能没怎么被人仔细关注到。别人的引用，都是很粗略的引用，并没有对其中核心内容（数据）的引用。 [ Last edited by seek269 on 2011-10-5 at 10:30 ] |
3楼2011-10-05 09:50:56
goldenfisher
金虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 3
- 应助: 55 (初中生)
- 贵宾: 0.153
- 金币: 5779.1
- 散金: 2908
- 红花: 21
- 帖子: 1552
- 在线: 351.5小时
- 虫号: 117764
- 注册: 2005-11-26
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
4楼2011-10-05 16:40:40
