现在还有必要学量子力学和哲学吗？ - 第一性原理 - 热点前沿问题讨论

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个 1ST强帖，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

1ST强帖: 6
应助: 160 (高中生)
贵宾: 3.14
金币: 3679.7
散金: 5802
红花: 79
沙发: 35
帖子: 4560
在线: 915.2小时
虫号: 966216
注册: 2010-03-09
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
管辖: 第一性原理

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
youzhizhe(金币+2, 1ST强帖+1): 谢谢交流。 2011-10-02 12:37:14

希望中微子能带来新物理，开启科学史的新篇章，这样又有很多人可以像量子力学开始的年代那样大显身手了！悲催的助教也可以依赖新方程的建立而扬名立万，一个历史学家也可以去拿诺贝尔物理学奖……呵呵，太欢乐了！
不过新物理的出现只能说明以前的知识是有其应用范围的，不符合旧理论的实验的出现不过明确了一种理论的应用边界而已。凡事必有规则，凡规则必有例外。规则（或定理）的建立，将纷繁复杂的现象纳入可理解可思考的范畴；例外的出现打开了人类对于世界更宽广的视野。对于人类而言，未知的事物还太多。量子力学建立了，我们还需要学习牛顿力学，不过由于量子力学的出现，我们明白了牛顿力学的应用是有范围的。
如下这句话挺有意思的，不妨一看：
"For every phenomenon, however complex, someone will eventually come up with a simple and elegant theory.This theory will be wrong." (Rothchild's rule)

[ Last edited by uuv2010 on 2011-10-1 at 18:45 ]