24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2838  |  回复: 14

ahui728

木虫 (文坛精英)

叫兽

[交流] 量子力学可以用在宏观尺度吗?已有12人参与

百米以内,实际工程中
回复此楼
我有100双袜子,可以送你一双。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mugang09

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
夕阳西下: 从哪里看到的? 2011-11-27 12:12:01
超导现象据说就是量子力学在宏观上的表现。
5楼2011-11-24 20:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hookah

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
好可爱的问题啊!
每个理论都有自己的适用范围的,量子力学理论上可以用在任何系统上,但是如何得到有意义的解,就是个大问题了!呵呵
2楼2011-11-24 10:28:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

playlwd0915

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
原则上当然可以,因为量子力学要比经典力学更基本,所以用在宏观尺度上不会出现问题的。但是,显然在处理问题时会很麻烦,这时候经典力学作为一个近似(应该说是一个好得不能再好的近似)已经完全够用了。打个比方说,你有一把以纳米为单位的尺子和一把以米为单位的尺子,1纳米的尺子当然可以用来量度所有1纳米以上的东西,而一米的尺子显然对于小于一米的范围无能为力。那么纳米尺应用的范围更广。但是如果你要量一个几百米的东西,大可不必用纳米尺,这样要量上多少次。
.有两样东西,愈是经常和持久地思考它们,对它们日久弥新和不断增长之魅力以及崇敬之情就愈加充实着心灵:我头顶的星空,和我心中的道德律。
3楼2011-11-24 10:39:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meixinyidian

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
完全可以吧,但是那样的处理结果很烦琐的

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2011-11-24 14:03:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

炮灰大神

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有被用在黑洞上。。。。
我是一个虚伪的人。
6楼2011-12-28 13:34:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdcao

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
始于微观对象,止于整个宇宙。
7楼2011-12-29 19:40:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bqian1

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
二楼回答的很清楚,我赞同!
8楼2011-12-29 21:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2011210017

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by playlwd0915 at 2011-11-24 10:39:21:
原则上当然可以,因为量子力学要比经典力学更基本,所以用在宏观尺度上不会出现问题的。但是,显然在处理问题时会很麻烦,这时候经典力学作为一个近似(应该说是一个好得不能再好的近似)已经完全够用了。打个比方 ...

这个角度回答的很好啊,但是这个问题问的有些无奈啊
哈哈哈
9楼2011-12-30 17:07:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leepearson

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
应该不可以吧。据我所知,量子力学不适合于描述宏观物体,因为牵扯到量子纠缠、量子波函数的塌缩问题。
10楼2011-12-30 17:55:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ahui728 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见