24小时热门版块排行榜    

查看: 4191  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

kylafree

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 非稳态计算的一个问题 已有8人参与

非稳态计算时,
采用了一个稍小的时间步长计算,最后一直算到了稳态;
同样这个工况,采用稍大一点时间步长计算,最后也算到了稳态;
但两种情况算出来的结果却相差很大。比较困惑。哪个结果更可靠一点呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

fluent帖子收集 模拟相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shookware

铜虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
臭水沟(金币+2): 谢谢交流~~ 2011-10-10 18:01:32
引用回帖:
9楼: Originally posted by kylafree at 2011-10-10 14:06:32:
简单介绍下背景: 一个三维圆管,一个进口,一个出口,壁面;
仅有流动和组分输运,其中管壁面对其中一种组分有吸收。

你是按URANS算的?
这样时间步长小一点好一些

还有一种可能是 因为你不是自己写的程序,而是用的fluent
由于使用了组分方程 所以本身方程实际上并没收敛……
ps:这是因为Fluent的解算器本身的限制,带组分方程的时候,求解是分离求解的(即便是耦合求解器,也是把组分方程啥的都扔外头),然后组分方程没解耦,然后有一些数值扰动一直在流场里面耗散不掉~~
当然,这是我的一种猜想

你收敛的判断依据是什么?
10楼2011-10-10 17:19:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

seaharrier

铁杆木虫 (知名作家)

帝国空军中将

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
臭水沟(金币+1): 谢谢交流~~ 2011-09-29 14:31:56
引用回帖:
1楼: Originally posted by kylafree at 2011-09-28 22:36:07:
非稳态计算时,
采用了一个稍小的时间步长计算,最后一直算到了稳态;
同样这个工况,采用稍大一点时间步长计算,最后也算到了稳态;
但两种情况算出来的结果却相差很大。比较困惑。哪个结果更可靠一点呢?

非定常计算时间步长不是随便给的。
根据具体问题确定。
Patienceisbitter,butitsfruitissweet.
2楼2011-09-28 23:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kylafree

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by seaharrier at 2011-09-28 23:25:29:
非定常计算时间步长不是随便给的。
根据具体问题确定。

不是随便给的,但是也没有确定的值吧。既然没有确定的值,如何判断哪个值算出的结果好 那个值算出的结果不好呢 。比方我这种情况?
3楼2011-09-29 10:24:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bcsnow

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
臭水沟(金币+1): 谢谢交流~~ 2011-09-29 14:32:09
让它自动调整应该准点吧
4楼2011-09-29 10:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见