应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 过度金属电荷的计算
51/1返回列表
查看: 609  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

liuyusuc

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-09-16 19:58:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyusuc

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
2楼2011-09-18 13:29:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨晨田木

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

liuyusuc(金币+2): 谢谢您的回帖！ 2011-09-19 20:46:46
现在一般认为是bader's population analysis给出的结果最准确，用AIM2000（收费）或者AIMAll（免费）计算，差一点就用NPA分析，一般关于过渡金属的论文两者都会给出。
赞一下 回复此楼
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/note.png?name=雨晨田木&say=不要太辛苦哦。[/img][/url]
3楼2011-09-19 17:02:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyusuc

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2011-09-19 20:48:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨晨田木

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
gmy1990(金币+3): 2011-09-20 10:02:32
引用回帖:
4楼: Originally posted by liuyusuc at 2011-09-19 20:48:05:
您所说的差一点使用NPA方法，是指这种方法对于过渡金属而言是不准确的吗，可是我看文献的时候好多的都是在使用这个方法的呀！

你参考一下这个：DFT-B3LYP, NPA-, and QTAIM-Based Study of the Physical Properties of [M(II)(H2O)2(15-crown-5)] (M = Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn) Complexes dx.doi.org/10.1021/jp2001157 | J. Phys. Chem. A XXXX, XXX, 000–000
这里面有一段就是两种布居方法和实验结果的比较
赞一下(1人) 回复此楼
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/note.png?name=雨晨田木&say=不要太辛苦哦。[/img][/url]
5楼2011-09-20 09:09:08
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuyusuc 的主题更新
51/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭