| 查看: 1472 | 回复: 10 | |||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
huang811000银虫 (正式写手)
|
[求助]
一句话翻译，50金，请牛人出马
|
||
|
中文： 结果表明：NO的存在促进了碳烟的催化氧化，但是对LaMnO3和La0.8K0.2MnO3氧化碳烟的促进效果不同。这与催化剂表面氧空位和活性氧物种有密切联系。 我的翻译：The results revealed: the existence of NO promotes the oxidation of soot, but... 结果就but不下去了，由于是文章的摘要，所以用词比较谨慎，感觉自己中式英文害惨了。拜托高手出马。。多谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
285求调剂
已经有10人回复
-
353求调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有7人回复
-
材料化工306分找合适调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
工科求调剂
已经有13人回复
-
复试调剂
已经有5人回复
-
一志愿北京化工085600 310分求调剂
已经有11人回复
-
一志愿北京2，材料与化工308求调剂
已经有10人回复
-
0817化学工程与技术求调剂，一志愿中海洋319
已经有9人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
sltmac(金币+1): 感谢应助，欢迎常来~ 2011-09-16 21:49:39
huang811000(金币+10, 翻译EPI+1): It was revealed that he presence of NO promotes the catalytic oxidation of soot, but it shows different enchancement in the catalytic oxidation of soot as for LaMnO3 and La0.8K0.2MnO3.这句话我觉得翻译的很有味道。不过，我想请教你一个问题，那个show是不是与前文一致用过去式好呢？还是表明一个客观事实，用一般现在时？ 2011-09-17 17:55:37
sltmac(金币+9): 2011-09-23 08:50:02
sltmac(金币+1): 感谢应助，欢迎常来~ 2011-09-16 21:49:39
huang811000(金币+10, 翻译EPI+1): It was revealed that he presence of NO promotes the catalytic oxidation of soot, but it shows different enchancement in the catalytic oxidation of soot as for LaMnO3 and La0.8K0.2MnO3.这句话我觉得翻译的很有味道。不过，我想请教你一个问题，那个show是不是与前文一致用过去式好呢？还是表明一个客观事实，用一般现在时？ 2011-09-17 17:55:37
sltmac(金币+9): 2011-09-23 08:50:02
| It was revealed that he presence of NO promotes the catalytic oxidation of soot, but it shows different enchancement in the catalytic oxidation of soot as for LaMnO3 and La0.8K0.2MnO3. Thus, there is a close relationship between surface oxygen vacancies and actived oxygen species. |
8楼2011-09-16 17:52:07
fanliang1389
荣誉版主 (文坛精英)
有爱的二哥
- 翻译EPI: 57
- 应助: 18 (小学生)
- 贵宾: 1.989
- 金币: 13044.6
- 散金: 18540
- 红花: 123
- 沙发: 243
- 帖子: 18237
- 在线: 2429.4小时
- 虫号: 620773
- 注册: 2008-10-09
- 性别: GG
- 专业: 食品加工学基础
- 管辖: 博后之家
【答案】应助回帖
★ ★
huang811000(金币+8): 可能是我表达的问题。but as to LaMnO3 and La0.8K0.2MnO3 soot ,the effectiveness of promotion is different这两句怕是有点小瑕疵 2011-09-17 17:58:48
sltmac(金币+2): 2011-09-23 08:50:31
huang811000(金币+8): 可能是我表达的问题。but as to LaMnO3 and La0.8K0.2MnO3 soot ,the effectiveness of promotion is different这两句怕是有点小瑕疵 2011-09-17 17:58:48
sltmac(金币+2): 2011-09-23 08:50:31
| The presence of NO promoted soot catalytic oxidation,but as to LaMnO3 and La0.8K0.2MnO3 soot ,the effectiveness of promotion is different,it has strong bonds with the surface vacancy oxygen and the active oxygen species。 |
2楼2011-09-16 11:37:58
fanliang1389
荣誉版主 (文坛精英)
有爱的二哥
- 翻译EPI: 57
- 应助: 18 (小学生)
- 贵宾: 1.989
- 金币: 13044.6
- 散金: 18540
- 红花: 123
- 沙发: 243
- 帖子: 18237
- 在线: 2429.4小时
- 虫号: 620773
- 注册: 2008-10-09
- 性别: GG
- 专业: 食品加工学基础
- 管辖: 博后之家
3楼2011-09-16 11:41:33
【答案】应助回帖
★
爱与雨下(金币+1): !~ 2011-09-16 11:53:37
huang811000(金币+10): +8我喜欢 in different degrees，这个正确的表达了我的意思。不是效果不同，而是促进的效果不同。多谢你 2011-09-17 18:01:25
爱与雨下(金币+1): !~ 2011-09-16 11:53:37
huang811000(金币+10): +8我喜欢 in different degrees，这个正确的表达了我的意思。不是效果不同，而是促进的效果不同。多谢你 2011-09-17 18:01:25
| The results showed that the presence of NO had promoted the catalytic oxidation of soot, but it promoted the efforts of LaMnO3 and La0.8K0.2MnO3 in different degrees. It has close relation with the surface oxygen vacancies and active oxygen species. |
4楼2011-09-16 11:49:00
