| 查看: 1159 | 回复: 3 | ||||
| 本帖产生 1 个 模拟EPI ，点击这里进行查看 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
cenwanglai荣誉版主 (知名作家)
老和山猥琐派九段
|
[交流]
To ChemiAndy:关于模拟的若干问题已有3人参与
|
|||
|
尊敬的ChemiAndy： 你回复我的和其它虫友的关于分子模拟的帖子，对我很有启发——有些告诉我了我不知道的知识、有些则加强了我的认识。你，和很多其它乐意就物理/化学图像细细品味并分享出来的虫子，增加了逛小木虫的乐趣，更重要的是给在科研门外徘徊的虫子一个人性化的、易于接受的展示，这会吸引对这门学科感兴趣——却被没有耐性或者慵师制造的迷雾吓到——的虫子进入我们这个领域来。或者让对这门学科不感兴趣——却被没有耐性或者慵师制造的迷雾吸引——的虫子尽早离开这个领域。非常感谢你和和你一样来小木虫分享的虫子，后面有三个小问题，希望和你讨论一下。 （1）研究分子模拟方法，还是用分子模拟方法研究？ （1）研究分子模拟方法，还是用分子模拟方法研究？ 有精通物理理论-数值算法-计算机编程的牛人，他们似乎更倾向于偏模拟方法和背后的物理理论来讨论问题。虫友问态密度计算时K点的设置，他们乐意回复K空间积分，波矢。问截断能，他们讲基组大小。就研究来看，他们可能挑选不同元素或者物质来验证计算精度或者速度。这一类人喜欢建议新手：学模拟要打好基础，注意参数背后的物理意义。 用分子模拟的方法研究的人，更注重研究材料的性能是否出奇的好，并试图揭示为什么和如何有规律的调控这些性质。模拟在他们看来，和一台天平或者传感器没有什么区别。 这两类人发表的文章，或者审稿意见都有很大差别。一类注重计算方法是否可靠，是否考虑各种修正。另外一类则只是简单的交代一下计算参数，而拼命列举试验文献来验证计算结果，然后对材料性能作出预测或者自觉高深（第一性原理）的之所以如此的解释。 我觉得，这种作为个人的偏重是很好的。科研的目的就是找到之所以如此和将会如何两类问题的答案，只有任何一种手段，能够给出有价值的贡献，都是很好的。作为有一定基础的初学者，可以根据自己的兴趣来选择偏向。而这种由个人品性和特点带来的科研成果的“个性”，是人文价值所在。这些差别增加了科研的多样性、丰富性和趣味性。 (2)和(3）在输入编辑后，点“编辑帖子”提交，弹出让人痛不欲生的白底黑字的出错页面，我很长时间没有回过神来。当时的想法、用词，已经不可能再来一遍了。 幸好， Andy的回复正是我需要的。 发这种帖子，是受期刊上“写给编辑的信”，和comment，replying on comment之类的文章的启发。什么是科研呢？应该是一种生活吧，是兴趣相近的人之间的交流。期刊发表论文的目的不就是个人之间的交流呈献出来供人围观的？ 这种帖子，在专业版块，是一个尝试。希望有人有兴趣发这样格式的帖子。 [ Last edited by cenwanglai on 2011-9-17 at 10:45 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 我学习计算的一些帖子 |
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
自己找博士可真难啊
已经有17人回复
-
离职
已经有13人回复
-
年末总结—基金挂蛋
已经有9人回复
-
研一新生（无科研经历）求助
已经有8人回复
-
关于老人给家有两兄弟带娃的问题
已经有8人回复
-
2025博士招生
已经有4人回复
-
你们都降薪了吗？
已经有17人回复
-
生活的意义
已经有13人回复
-
纠结退学ing
已经有38人回复
-
要不要加博导微信
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助：fluent中关于壁面传热问题
已经有12人回复
- 关于若干重大问题滴决议……
已经有21人回复
- 关于洗衣废水处理的若干问题
已经有12人回复
- 关于中药注射剂的若干问题，请指教
已经有17人回复
- 模拟降雨器问题咨询
已经有4人回复
- 使用towhee进行GEMC模拟相平衡的MC运动定义问题..
已经有15人回复
- 关于Dictra的计算问题（主要是关于计算过程出错的问题）
已经有8人回复
- 【求助】关于植物病原菌16s rDNABLAST和mega4.0建树过程中的若干问题
已经有3人回复
- 关于中文的《分析化学》杂志投稿的若干问题
已经有5人回复
- 【求助】关于TD-DFT模拟Uv-Vis光谱的问题
已经有45人回复
- 【请教】关于TOPAS结构精修的若干各问题
已经有18人回复
- 【求助】锂离子模拟电池电压问题
已经有10人回复
 |
3楼2011-09-15 20:57:20
20