24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1117  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cougerenao

新虫 (正式写手)

[交流] 如何让基金评审人更负责任?已有4人参与

看看大家的基金申请经历等,张冠李戴的评审意见实在让人大跌眼镜。

是不是可以设置一种机制,让基金评审人更负责任,也避免小团体情况?

我想了想,有几个不成熟的意见,抛砖引玉,希望对推进基金评审的改进有用.

1. 是不是可以引进外部人员,比如说外国人参与基金评审?特别是斩断这之间的利益链条。

2.建立基金评审人信用体系,如果出现类似张冠李戴的情况,应该记入黑名单,对其基金评审和基金申请作出限制。

3. 基金申请一般都是好几个人评审,应该采用打分机制,如果这几个人的打分之间存在很大的不一致性,则增加一个评审人或者重新评审。

4. 其实基金申请人对于基金评审人是透明的,这一点如何避免?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

victor_pen

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by bjlumang at 2011-09-11 21:28:21:
我的回答:1,外国人参与基金评审?如果是海外华人学者,到有可能。而真正的外国人,如果看懂汉语申请书?!
  2,此点可行。
3,可行
4, 无法避免。因为即使隐去申请人

完全可行
申请书分为两部分,一部分是立项依据、研究内容、技术路线这些完全与个人信息脱离的部分,这部分占总分的70-80%
另一部分是个人研究基础等透露个人信息的,这部分无法双盲,占总分的20-30%
这么处理完全可以很大程度上提高公平性。
tomorrowisanotherday
3楼2011-09-11 22:47:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我的回答:1,外国人参与基金评审?如果是海外华人学者,到有可能。而真正的外国人,如果看懂汉语申请书?!
  2,此点可行。
3,可行
4, 无法避免。因为即使隐去申请人姓名单位等信息,而在列举的论著里,也可以很容易查出申请人和单位来,更何况,对申请人和单位的多方面考察,也是是否给予资助的一个重要考虑。
2楼2011-09-11 21:28:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cougerenao

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by victor_pen at 2011-09-11 22:47:37:
完全可行
申请书分为两部分,一部分是立项依据、研究内容、技术路线这些完全与个人信息脱离的部分,这部分占总分的70-80%
另一部分是个人研究基础等透露个人信息的,这部分无法双盲,占总分的20-30%
这么处理 ...

你的意见,我觉得不错。


另外呢,我的第一个建议可以对某些基金申请要求用英文写申请书。
4楼2011-09-11 23:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scwbgs

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
双盲了,怎么拿漏洞搞潜规则呢?
5楼2011-09-11 23:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见