| 查看: 6961 | 回复: 24 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 本帖产生 2 个 ECEPI ，点击这里进行查看 | ||||||||||||||||||||||||||||
[交流]
掺杂，混合，包覆之间区别联系
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
最近在看正极材料的改性，对于掺杂包覆混合之间的界定非常模糊，按照我的理解，1.掺杂就是将元素掺杂进晶格之内， 2.包覆就是在材料表面包一层其他的材料，并且包上的材料在表面个体相之间含量应该不同 3.混合就是把两种或者多种材料机械搅拌，使其均匀混合 可是实际见到的文章中并不是这样，对这三种的界定也是相当的模糊，在鉴别是这三种中的哪一种是说的也是不清楚。 1.掺杂按照我的想法应该是晶型不变，但是晶格参数应该会有变化，才能说明掺杂进去了；实际文章中就说晶型未变就说是掺杂进去了 2.包覆应该就是只在表面有，而体相中的含量应该是梯度减小；实际文章中对其表面和体相的浓度未做说明 3.混合应该就是纯粹材料的均匀混合，不能有任何的化学变化，而且观察形貌时应该可以看到几种材料各自的颗粒，晶型也应该有各自的晶型 以上只是我个人的看法，大家怎样看待这三者呢？ 三者之间有什么联系呢？ 具体使用那种制备手段才可以实现三者呢？ 欢迎大家讨论！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 锂电资源共享 | 锂离子电池 | 锂电池材料应用 | 锂电技术共享 |
| 电化学与电催化 | 锂电资料 | 锂电 材料 | 电化学基本问题 |
| 锂电专辑 | 科研软件资料 | 生活的乐趣 | 锂电/石墨烯/负极材料 |
| ORR and 甲醇氧化~ | 锂离子电池 | 电化学 | Lithium ion battery_introd. |
| 锂电理论 | 我的淘帖 | 其它学习 | 我的收藏 |
| 随便玩 | 专业相关 | 好东西 | 实验学习资源 |
| 三元正极材料技术 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
owl108» 猜你喜欢
大连工业大学招收储能电池方向博士1名
已经有0人回复
-
《把心放慢，世界就会温柔起来》
已经有0人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有104人回复
-
钠离子硬碳负极扣式半电池组装都没有电流！！！
已经有2人回复
-
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
-
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士（以色列理工学位）
已经有3人回复
-
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
-
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
-
电化学基础知识与资源网站
已经有2人回复
-
宁夏大学国家重点实验室膜分离课题组招收2026级博士生
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 碳 包覆 或 掺杂
已经有8人回复
- 铌酸钠钾陶瓷掺杂改性和A/B位取代的区别
已经有5人回复
- 【求助】金属离子掺杂TiO2和金属氧化物复合光催化剂的区别
已经有19人回复
- 【讨论】磷酸铁锂材料合成过程中碳原位掺杂与包覆
已经有13人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
散给需要的人
+5/9745
-
西班牙巴塞罗那自治大学 招收生物学博士 CSC
+1/82
-
上海大学理学院纳米纤维化学（NFC）研究团队2026级学术学位博士招生
+1/79
-
北京科技大学机械工程学院谢贵久教授课题组2026年博士/硕士研究生招生
+2/54
-
上海交通大学招聘碳资源催化反应方向博士后
+1/34
-
中国科学院大学杰青团队招聘脂质体代谢方向博士后
+1/32
-
上海交通大学机械与动力工程学院周宝文课题组招收2025年硕士研究生
+1/32
-
湖大材料院袁达飞课题组招收2026年入学从事有机光电研究的博士研究生一名
+1/30
-
国家高层次人才引进
+1/30
-
上海交通大学周宝文课题组招收2026年申请考核制博士研究生
+1/29
-
广东以色列理工学院招聘博士后（壁面湍流的数据同化）
+1/24
-
SCI文章辅助，无人机、计算机网络通信、算法方向
+1/14
-
26年-考博求助
+1/11
-
加急！请问最近有没有投Current Research in Food Science 期刊的童鞋们？需要咨询
+1/8
-
作物育种方向招聘副研、科研助理和实验技术员
+1/6
-
SCI文章辅助，无人机、计算机网络通信、算法方向
+1/6
-
SCI文章辅助，无人机、计算机网络通信、算法方向
+1/4
-
【长期有效 】北理工柔性电子国家杰青团队招博士后及科研助理
+1/4
-
德国马普所招三名CSC博士生 （工资补到德国标准）
+1/2
-
SCI文章辅助，无人机、计算机网络通信、算法方向
+1/2
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
13592440343(金币+2): 谢谢 2011-09-05 16:03:06
justinzhao(金币+3, ECEPI+1): 奖励热心应助~！ 2011-09-05 16:47:41
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
13592440343(金币+2): 谢谢 2011-09-05 16:03:06
justinzhao(金币+3, ECEPI+1): 奖励热心应助~！ 2011-09-05 16:47:41
|
我说说我的理解（个人想法，欢迎交流） 1、掺杂 理解：元素或者化合物均匀进入基质中，基质的单个二次粒子（例如钴酸锂的块，三元的球）中，元素的组分含量由里到外是比较均匀的 方法：前躯体中干法混入其他元素或者化合物，或者液相法制备前躯体时直接在盐溶液中溶解新的元素进去 测试办法：个人觉得掺杂不好测试说明，但是你只要方法做到位了，一般掺杂都是没有问题的，特别是液相的途径，基本能保证均匀的掺杂。如果必须有个定量的手段，我觉得ICP测试分量比较靠谱，这也是企业常用的检测手段 2、包覆 理解：材料表面进行新元素或者化合物的包覆 方法：一般只在成品材料上进行，采用混料后二次焙烧的办法让新元素或者化合物包覆到原材料上去 测试方法：除了ICP定量分析成分以外，还需要用EDS测试表面组分，但是EDS只能定性，无法定量，因此，只能证明表面有这个东西，而且量比较大，再就是通过电镜看形貌，SEM可以看到材料表面一些细小的颗粒，例如包覆Al的钴酸锂就是这样，如果包覆的很多的话，就用透射电镜可以看到明显的包覆的结构。当然，这种结构一般是在论文中出现比较多，工业上的包覆一般都是极其微量的，目的就是改性现有材料的某些性能。 3、混合 理解：混合最好理解。两种（几种）材料的简单均匀混合。但是和前两者的区别主要在“两种（几种）材料”，也就是说，这两种（几种）材料都是新材料的主要成分，两种（几种）材料或者物质的量都不小，而不是类似于掺杂、包覆的微量、少量。 方法：干法湿法直接混合，或者再进行二次焙烧或者破碎 测试方法：测试的时候也不是像前面两种情况中，某种元素或者化合物只占很少比重，例如1%甚至更少。测试这种情况的混合程度，所有元素的含量都会作为主要分量来算，而不是杂质分量。因此，混合是否均匀，只有通过理论计算，以及材料最终性能来看。 PS：混合的情况不是没有，目前有的电池厂家采用的正极材料其实就是两种正极材料混合的新材料 [ Last edited by cxksama on 2011-9-5 at 15:15 ] |
7楼2011-09-05 15:12:45
6楼2011-09-05 11:40:33
18楼2012-03-27 10:42:10
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
13592440343(金币+1): 2011-09-05 09:34:12
zlin(ECEPI+1): 鼓励交流！ 2011-09-05 23:25:56
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
13592440343(金币+1): 2011-09-05 09:34:12
zlin(ECEPI+1): 鼓励交流！ 2011-09-05 23:25:56
| 个人觉得掺杂本身想得到很好的表征就很困难，一般来说掺杂量都很小，要不然就变成了固溶体之类的了，楼主说得很对，通常也是通过判断晶胞参数的变化来衡量掺杂是否成功。至于晶型未变就说是掺杂进去这一说法应该是不准确的，同时还应有辅助说明才对。关于包覆实际上要对表面和体相的浓度有所观察，个人觉得很难，也没有必要，大多数做包覆的目的就在于材料性能改性方面，能够把包覆材料改性机理说明就行了。 |
2楼2011-09-05 09:25:12
3楼2011-09-05 09:35:20
4楼2011-09-05 10:51:44
5楼2011-09-05 11:17:31
8楼2011-09-05 16:00:59
9楼2011-09-05 22:33:50
10楼2011-09-06 07:15:08
11楼2011-09-06 10:02:49
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
13592440343(金币+1): 2011-09-06 15:54:41
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
13592440343(金币+1): 2011-09-06 15:54:41
|
理论上，晶格体积的变化是必然的，但是就我们现有的条件来说，还是无法进行精确测试的，很多情况下只能通过XRD或者其他一些方法看一下物相，然后再粗略的算一下其晶胞参数（实际上，只要你认为掺杂进去了，一般都能得到晶胞参数发生变化的数据，但是这个数据的准确性往往存疑） 所以，理论上的微观的解释的确很能切中要害，但是往往因为分析手段的无法精确，使得这种方法的可靠性存疑，因此，我还是建议用理论进行解释，给出理论数据进行辅助，而最有说服力的还是宏观上的一些物化参数的得到 当然，就算以上都做到了也不能完全证明掺杂，还是一个间接的手段，但是现阶段可行的我认为也只有这样了。 |
12楼2011-09-06 10:36:14
13楼2011-11-03 16:16:15
14楼2011-11-03 21:57:20
15楼2011-11-25 15:27:11
16楼2011-11-25 16:31:46
17楼2012-03-27 10:31:00
19楼2012-07-13 15:14:09
20楼2012-08-08 11:02:41
21楼2013-05-23 16:03:52
22楼2013-07-03 09:26:34
23楼2013-10-28 10:42:04
24楼2017-09-06 10:38:33
25楼2018-09-21 10:55:12