应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这个算是论文造假么？
51/1返回列表
查看: 1883  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

相信-自己

木虫 (职业作家)

[交流] 这个算是论文造假么？

如果发表的文章实验的结果与数据都是真实的数据
但是 结论是错误的  可是错误的结论也有实验证据间接支持
算造假么？

--------------------------
数据在一定程度上也支持所得到的错误结论
只是后来有更有力的证据证实基于数据的原来的结论是错误的
这咋办

[ Last edited by 相信-自己 on 2011-9-5 at 09:27 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-09-05 08:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwxidian

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
相信-自己(金币+1): ~ 2011-09-05 10:27:35
重在讨论！如果不一样大家说出来，这才是科研吗！
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-09-05 10:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

titanhwei

铁杆木虫 (知名作家)
★
相信-自己(金币+1):谢谢参与
应该不算，但是要认真论述结果和结论不一致的原因
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-09-05 09:00:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangsh_nj

木虫 (著名写手)
★
相信-自己(金币+1):谢谢参与
不算造假。只能说明作者分析不严谨
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-09-05 09:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzg66666

铁杆木虫 (职业作家)
★
相信-自己(金币+1):谢谢参与
busuabba,zhishimeirenkanle
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-09-05 09:44:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭