应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 其他 » 怎么举报英文文献造假
101/1返回列表
查看: 1702  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Nancylll

新虫 (初入文坛)

[求助] 怎么举报英文文献造假

最近看到biomaterial   里一篇文章的方向跟我做的很接近   但是有明显的造假迹象   动物模型用的都是错误的  是根本不可能得到结果的   想给编辑发邮件举报   可以吗？  应该怎么联系呢   这样做是不不太好呢   恳请指教  谢啦
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-09-14 14:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蜗牛VS蜗牛

捐助贵宾 (著名写手)
关键看你依据是否充足！
怎么联系都行
赞一下 回复此楼
2楼2011-09-14 17:19:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drasgum

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

Nancylll(金币+1): 2011-09-16 10:53:06
将你正确的结果和结论投过去，说不准还能增加投中的机率呢！
赞一下 回复此楼
3楼2011-09-14 18:07:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhd200577

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我觉得你的研究结果和别人的不一样，就直接说别人造假有点太严重了，有可能是那个人自己研究的时候给弄错了之类的情况。我觉得搞学术肯定就会有学术分歧，有的人做出来结果是这样的，有的人做出来的是另外一个结果，只要别人结果和自己不一样就说别人造假，有点太自信了。再说编辑也不能就以你说的为准吧！他是不是还要找其他专家来鉴定一下。我认为你最好的办法是有充分的证据推翻他的理论，说他的模型和结论是错误的。 以上仅是我个人的看法！
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
4楼2011-09-15 09:32:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RedGene

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

科学是在不断质疑和论证中推进的，需要客观的评价，举证是重要的，目的应该是揭示科学的真相，而不是为了打假！在没有最终结果之前，定论定性是不客观的。
赞一下 回复此楼
5楼2011-09-15 09:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Nancylll

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wuhd200577 at 2011-09-15 09:32:27:
我觉得你的研究结果和别人的不一样，就直接说别人造假有点太严重了，有可能是那个人自己研究的时候给弄错了之类的情况。我觉得搞学术肯定就会有学术分歧，有的人做出来结果是这样的，有的人做出来的是另外一个结果 ...

不是我的结果和别人的不一样  是他的结果和公认的结论不一样  我也奇怪为什么会通过评审人的眼睛呢   我想可能是做药剂的人对这药理这方面不太懂  至于说举报可能是我用词不当  因为以前从来没遇到过这样 的情况  一直觉得这么高档次的杂志是不会有造假问题的
赞一下 回复此楼
6楼2011-09-16 11:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

viptju

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by Nancylll at 2011-09-16 11:16:26:
不是我的结果和别人的不一样  是他的结果和公认的结论不一样  我也奇怪为什么会通过评审人的眼睛呢   我想可能是做药剂的人对这药理这方面不太懂  至于说举报可能是我用词不当  因为以前从来没遇到过这样 的情况 ...

有可能公认的结论是错误的。
赞一下 回复此楼
小木虫得经常来！
7楼2011-09-16 11:36:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djl2008d

木虫 (文坛精英)
引用回帖:
3楼: Originally posted by drasgum at 2011-09-14 18:07:35:
将你正确的结果和结论投过去，说不准还能增加投中的机率呢！

投同一个期刊，让他们看看你的才是正确的。
赞一下 回复此楼
一定要坚持，坚持就是胜利
8楼2011-09-16 11:46:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenjingba

新虫 (小有名气)
造假说得严重了吧，可能是实验过程中出了纰漏之类的。做科研的，没有绝对的东西。
赞一下 回复此楼
9楼2011-09-16 11:48:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhd200577

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by Nancylll at 2011-09-16 11:16:26:
不是我的结果和别人的不一样  是他的结果和公认的结论不一样  我也奇怪为什么会通过评审人的眼睛呢   我想可能是做药剂的人对这药理这方面不太懂  至于说举报可能是我用词不当  因为以前从来没遇到过这样 的情况 ...

有时候，公认的结论不是也被后来的研究者推翻了吗？所以，不能因为别人的模型和结论和你的模型和结论不一样，就百分之百的肯定别人的是假的。到底谁对谁错，还需要以后的研究者来确定。你现在只需要给出你认为正确的模型和结论，当然在文章中也可以反驳那些错误的模型和结论。
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢
10楼2011-09-16 11:53:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Nancylll 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭