24小时热门版块排行榜    

查看: 2795  |  回复: 34
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lydky

铜虫 (小有名气)

[交流] 两年的评审意见都相似,需要换方向吗 已有31人参与

今年的青年基金评审意见:
<1>研究 ///////////////// 具有重要意义(说了一堆,都是从标书抄的),但缺乏科学立项依据。研究目标不明确,内容不切题,研究方案简单,实验设计欠创新,仅属一般,审者建议暂缓资助。
<2> 总体方案设计合理并有创新,同意资助。
<3> 1、从//////角度研究/////是新的思路,对于研究//////具有较大的意义;
2、技术路线合理可行。研究思路和方法有一定的创新;
3、项目组有一定前期工作基础,对于完成课题有较大帮助。

去年的评审意见也是这样,两个人说可以,一个专家泛泛的说测试指标过少,难以完成预期目标,但最终结果是上会未通过,今年又增加了不少工作基础(但没有SCI),结果没有上会。
在这里请大家提点建议,不是抱怨,因为连续2年都有一个专家持否定态度的,说明标书还是有问题,但是现在这种情况,是否考虑换题,不换题,来年报时应该讲什么策略?请各位提点建议!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulidianzi

木虫 (著名写手)

屏蔽某个专家吧!这样或许会快一点!
7楼2011-09-02 21:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lydky 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见