| 查看: 2754 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家帮我看看评审意见，明年还有修改再投的意义吗?谢谢大家 已有6人参与
|
|||
|
<1> 该项目拟研究XX电动机的设计、工作特性与电磁兼容性等问题。 项目存在以下值得商榷的问题： 1、立论依据不够充分，叙述过于简单。事实上采用XX电机的研究在国际上已有开展，而不是立论依据中陈述的没有开展过研究； 2、研究内容叙述过于简单；研究目标基本是研究内容的重复，没有将研究意义、研究思路、研究内容、创新性叙述清楚；创新点也没有较好凝练，基本也是研究内容的简单重述； 3、申请人研究基础一般，发表论文会议居多。 总体而言，申请人对国内外该方向的了解还有待加强，没有较好凝练科学问题，创新点不突出。 <2> 1、XX电动机与传统系统相比具有体积小、重量轻、成本低的优点，在航空航天等领域具有较好的应用价值，但XX电机的设计思路与控制方法已有相当多的研究结果和应用实例，本课题所提内容创新性不太明显； 2、申请人对XX电动机进行了前期研究，具有较好的基础； 3、本申请中所提研究内容和研究方案描述过于笼统简单，无实质内容和具体分析，难以判断所提思路的正确性与技术可行性。 <3> 高可靠场合要求作为执行元件的电机具有容错能力，XX电机是通过电机的配置实现容错。因此此项研究具有理论和实用价值。 目前对于XX电机的研究还比较少，因此本课题具有一定创新要求。 申请者提出的研究内容合理，研究方案与技术路线可行，研究者及其所在团队具有一定的基础。 <4> 采用XX电动机类似于其他交流电机的结构，拟定的电磁设计、电机本体的结构设计与优化、电磁兼容等研究内容有一定新意。但研究方案过于简单，缺乏从本学科层面的技术条件论证。但考虑到申请者的发展潜力较大，可资助。 <5> 本申请研究XX电机的设计、建模和其电磁兼容性，选题具有一定的研究价值和应用前景。申请人具有一定的研究基础，但本申请在其研究基础之上并未见有创新之处，没有表达出独特的研究目标，研究内容不够具体，没提出实质性有创新意义的科学问题，提出的拟解决的关键问题仅为研究内容的简单重复，没有指出研究的关键点，说明申请者对于细化的研究内容心中无数。研究方案与可行性分析不够具体。如在研究内容中提出对传统的磁路计算方法进行修正，但并没有具体展开该如何进一步进行，在研究方案中提出通过优化电磁设计来满足电磁兼容的需要，但也未具体分析其技术路线等。因此立项依据不足，不予以支持。 [ Last edited by fuzy on 2011-9-2 at 17:29 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求解投稿（振动与冲击）的邮件回复，大家帮我看这个是啥意思，谢谢。
已经有8人回复
- 大家帮我看看这个图是啥意思谢谢啊
已经有4人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 请大家帮我看看这是什么意思？谢谢啊！
已经有5人回复
- 请大家帮忙看看评审意见，上会没有，修改后明年有希望吗
已经有7人回复
- 大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？
已经有12人回复
- 我的评审意见，请虫友们帮我看看该怎么办，谢谢大家了。
已经有200人回复
- 麻烦大家帮我看看这个拒稿意见怎么修改和改投，谢谢！
已经有3人回复
- 大家帮我看看审稿意见！谢谢
已经有8人回复
- 论文被拒，大家帮忙看看没有修改后再投的可能，谢谢
已经有11人回复
- 第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！
已经有10人回复
- 我被拒稿了，大家帮我看看这句话是什么意思？谢谢！在线等。。。
已经有17人回复
- 地球科学部三处专家的评审意见！请大家帮我看看！谢谢！
已经有19人回复
- 大家帮我看看这个修改意见咋改，谢谢
已经有26人回复
- 大家帮我看看这个编辑意见修改有希望吗
已经有14人回复
- 几乎要崩溃了！大家帮我看看是否有挽回的余地？谢谢了
已经有112人回复
1arrow2heart
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1450.8
- 散金: 102
- 红花: 1
- 帖子: 1219
- 在线: 731.2小时
- 虫号: 1361661
- 注册: 2011-08-05
- 性别: GG
- 专业: 微生物生态学
8楼2011-09-07 11:24:27
cnpupil
新虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 13.1
- 散金: 417
- 帖子: 878
- 在线: 207小时
- 虫号: 359511
- 注册: 2007-04-29
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2011-09-02 17:53:47
ottowang
铁杆木虫 (著名写手)
- JEPI: 1
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.344
- 金币: 5477.6
- 散金: 49
- 红花: 49
- 沙发: 3
- 帖子: 1179
- 在线: 190.8小时
- 虫号: 250179
- 注册: 2006-05-08
- 性别: GG
- 专业: 信息安全
3楼2011-09-02 18:57:55
4楼2011-09-04 00:44:32
