24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 13 (小学生)
金币: 6294.5
帖子: 6150
在线: 1303.8小时
虫号: 717455

[交流] 请教：工材口意见，几A几B几C，还有改的必要吗？

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 申请项目拟对**迸行研究，未见明显创新性。研究内容比较繁杂，建议进一步提炼归纳。拟解决的关键科学问题阐述不很明确。
已有一定前期研究工作基础和研究条件。

  <2> ***在*****等领域具有广阔的应用前景，开展深入系统研究具有重要的理论与应用价值。
该项目拟研究****的机理和关键技术，主要研究***、****方面的理论与控制策略，并进行系统的实现。该项目研究内容具有一定的创新性，技术路线也比较合理可行，申请人有比较好的研究基础，项目组实力较强，建议该项目重点在***上取得突破。

  <3>***研究具有重要的理论意义，并有广泛的应用前景。围绕***研究，基金委员已支持了多个有关项目。这也从另一个角度反映出***的研究仍处于发展阶段。
在同类申请中，本申请较详细地分析了***的当前研究概况，提炼出了***的若干科学问题，例如***等，具有一定的创新性。申请者的前期研究基础也较充实。

  <4> 项目提出***研究，×××。从申报书立项依据来看，对本项目的研究意义和研究价值进行了充分论述，对国内外研究现状及与本项目相关的研究内容，非常详细的进行了阐述。项目的三大研究内容，总体上是×××的关键核心技术，×××和×××技术是进入工程化应用的关键所在。但是本申报书存在着明显不足，也就是问题提出后，没有提出具体的解决问题的方法，在研究方法和技术路线部分，没有能够提出×××采用什么方法实现，×××采用什么方法实现等，也没有提出具体的实验手段。
项目的研究内容尚可，研究方法、技术路线比较欠缺。项目研究队伍合理，与项目相关的前期研究基础及试验条件较好，经费预算合理。
基于本项目研究方法和技术路线不够具体，不具备明显的创新性。

  <5> ****机理研究有一定的科学研究价值和应用前景，申请人也有一定的研究基础，研究内容和研究目标尚可。但关键问题深度不够，所提研究方案针对性不强，可行性分析说服力不够。

2009年

[ Last edited by zhendaodan on 2011-9-18 at 19:21 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性已经有7人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福已经有12人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有11人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。已经有10人回复
同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗已经有9人回复
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了已经有7人回复
天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人）已经有9人回复
有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车已经有10人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

请问哪种热塑性树脂容易被激光烧蚀且具有一定的硬度？谢谢！已经有11人回复
请问：在转基因植物中，抗性筛选是必须的吗？已经有8人回复
机械工程学报初审通过，无修改意见，已送复审，请问录用几率多大？已经有30人回复
请帮助看几个C，是否都是C，面上怎么收到4个评审意见？已经有13人回复
晒晒工材评审意见，也不知道那个评语是A？是B？是C？已经有11人回复
大家帮我看看这个青年基金意见是几A几B几C，有必要这次申请重新评审吗？已经有12人回复
我的评审结果，面上，几A几B几C还有几D？请大牛小牛提提建议，准备来年再战！已经有13人回复
本人想考环境保护工程师，有几个问题想请教下。。已经有6人回复
【求助】晶体学报E 的审稿人给了几条修改意见，不知如何解答，请高手指教！！！已经有7人回复
【求助】文章8月26号前必须修回，有几个问题请教大家。已经有35人回复
【请教】帮忙看几个A B C类的错误啊，很急！已经有7人回复
温州大学让去面试，几个问题请教已经有22人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-08-31 02:56:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sklec

木虫 (著名写手)

应助: 44 (小学生)
金币: 8347.5
帖子: 1916
在线: 27.4小时
虫号: 312626

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhendaodan(金币+1): 2011-09-11 07:43:51

引用回帖:

1楼: Originally posted by zhendaodan at 2011-08-31 02:56:56:
关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 申请项目拟对**迸行研究，未见明显创新性。研究内容比较繁杂，建议进一步提炼归纳。拟解决的关键科学问题阐述不很明确。
已有一定前期研究工作基础和研究条件 ...

不要纠结具体几A几B，明年好好改改