24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 13 (小学生)
金币: 6293
帖子: 6150
在线: 1303.3小时
虫号: 717455

[交流] 请教：工材口意见，几A几B几C，还有改的必要吗？

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 申请项目拟对**迸行研究，未见明显创新性。研究内容比较繁杂，建议进一步提炼归纳。拟解决的关键科学问题阐述不很明确。
已有一定前期研究工作基础和研究条件。

  <2> ***在*****等领域具有广阔的应用前景，开展深入系统研究具有重要的理论与应用价值。
该项目拟研究****的机理和关键技术，主要研究***、****方面的理论与控制策略，并进行系统的实现。该项目研究内容具有一定的创新性，技术路线也比较合理可行，申请人有比较好的研究基础，项目组实力较强，建议该项目重点在***上取得突破。

  <3>***研究具有重要的理论意义，并有广泛的应用前景。围绕***研究，基金委员已支持了多个有关项目。这也从另一个角度反映出***的研究仍处于发展阶段。
在同类申请中，本申请较详细地分析了***的当前研究概况，提炼出了***的若干科学问题，例如***等，具有一定的创新性。申请者的前期研究基础也较充实。

  <4> 项目提出***研究，×××。从申报书立项依据来看，对本项目的研究意义和研究价值进行了充分论述，对国内外研究现状及与本项目相关的研究内容，非常详细的进行了阐述。项目的三大研究内容，总体上是×××的关键核心技术，×××和×××技术是进入工程化应用的关键所在。但是本申报书存在着明显不足，也就是问题提出后，没有提出具体的解决问题的方法，在研究方法和技术路线部分，没有能够提出×××采用什么方法实现，×××采用什么方法实现等，也没有提出具体的实验手段。
项目的研究内容尚可，研究方法、技术路线比较欠缺。项目研究队伍合理，与项目相关的前期研究基础及试验条件较好，经费预算合理。
基于本项目研究方法和技术路线不够具体，不具备明显的创新性。

  <5> ****机理研究有一定的科学研究价值和应用前景，申请人也有一定的研究基础，研究内容和研究目标尚可。但关键问题深度不够，所提研究方案针对性不强，可行性分析说服力不够。

2009年

[ Last edited by zhendaodan on 2011-9-18 at 19:21 ]

回复此楼