24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

welcome9

捐助贵宾 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 15.131
金币: 1689.2
散金: 100
红花: 1
帖子: 1261
在线: 346.1小时
虫号: 158
注册: 2003-03-01
性别: GG
专业: 波谱分析与成像分析

[交流] 建议在会评前，给申请人一次对审评意见的申辩机会已有4人参与

考虑到现在学科专业划分越来越细，审批人相对于审评内容外行几乎是无法避免的。如果3个人里面有一个非常外行又非常有批评精神的人，杯具在所难免。

今年我的三个审评，有1个非常专业，不论水平还是态度都是，意见给得很详细。也有1个非常外行的，给的意见令人蛋痛（第二个）。
他有3个意见：
第一个意见说我的title混乱，问题是这是非常常用的表达方式。反而是他的建议是错误的：“前半句是*方法，后半句属于**学范畴”，本课题涉及的专业方向根本不属于他所说“**学范畴”。
第二个意见是非常含混的指责。审批人没看懂，有可能是申请人没写清楚，也有可能是评审人不具备相关专业知识（参考他的第一个意见的水平，感觉完全是外行），我自己说了不算，可以参考第一和第三个审评者的意见，尤其是第一个，他用自己的话把我的要点清晰地总结了一遍。
第三个意见更是完全违反青年基金的规定，青年基金根本不对人员组合有过高要求，我本人已经是高级职称，带几个硕士生和一个初级职称的工作人员，人员组合怎么过于简单？

这种既无专业素养，也不了解基金的规则，而且审评缺乏负责任的态度的人，真是令人蛋痛。 3个评审人，只要遇到这样一个，几个月的努力一下就被毁了。为了防止这种现象，我觉得建议在会评前，给申请人一次对审评意见的申辩机会，帮助会评专家判断，哪些是好的审批意见，哪些是不合理的意见。

附审评意见：

<1> 该项目申请拟开展******的研究，通过******替代******技术，提高******的效率，从而提高******的灵敏度。该方法可以设计出灵敏度更高的******，实现******的影像分析和定量分析。在灵敏度提高的同时实现******成像，该项目对******仪器的研究具有很好的应用价值，项目也具有一定的新颖性。
该课题组在******研究方面具有一定的工作基础，并在******研究方面具有10多年的研究经验，前期研究工作也取得了一定的进展，项目具有一定的可行性。该研究内容具有很好的一定的新颖性和学术价值，其研究目标比较明确，研究方案具体，切实可行。该项目的实施可以促进******灵敏度的提高以及******的******研究，对******的研究具有一定的促进作用，建议给予优先资助。

<2> 该申请采开展了关于******的研究，具有一定的理论意义。但是，申请书中存在一些问题需要强调：（1）题目不明确，建议将******这类关键词加到题目上，目前的题目比较混乱，前半句是*方法，后半句属于**学范畴；（2）对于研究方案的论证不够明确，拟解决的关键问题阐述不清，对如何在**和**两类*仪上均能实现该**并用来解决实际问题非常含糊。（3）人员队伍过于简单，建议今后实际工作中加强具有工作经验的中高级人员。综合评价该申请，建议不予资助。

<3> 该项目提出的科学问题具有潜在的重要应用价值。研究内容丰富，技术路线合理，具有一定的风险。但值得尝试。申请者一直从事相关的研究工作，有着较多的工作积累，已具备研究本项目的基础。经费预算上稍有不合理。建议资助。

[ Last edited by welcome9 on 2011-8-30 at 10:08 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有5人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
想换工作。大多数高校都是评职称时认可5年内在原单位取得的成果吗？已经有7人回复
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言已经有4人回复
自荐读博已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有10人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有11人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

对基金的评审意见不平则鸣是一种进步已经有29人回复
帮忙看看评审意见打分情况（几A,几B，几C）和给点计划书正文撰写建议已经有6人回复
第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？已经有4人回复
各位专家帮忙分析下评审意见！不知道修改后还有机会么？想改方向了。已经有7人回复
大家帮忙看看俺的评审意见，给些建议吧已经有8人回复
评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？已经有19人回复
看了众多牛人的评审意见，感觉现在的评委心太好了，有些情况直接就应该枪毙已经有45人回复
大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高已经有12人回复
大家帮我看看评审意见，评审人给了我什么分数？已经有12人回复
我的青基评审意见，大家给点建议明年写的时候怎么改啊！已经有7人回复
审评意见，估计死在第三个砖家手里了，都不知道该怎么改。。。。。。已经有17人回复
评审意见很让人不服，是否可以申诉？已经有56人回复
基金评审后的事-------建议基金委对评审专家的评审意见也要有一定的评价体系已经有20人回复

时隔6年，重归小木虫，人去物非，老友难觅啊

1楼 2011-08-30 10:06:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

welcome9

捐助贵宾 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 15.131
金币: 1689.2
散金: 100
红花: 1
帖子: 1261
在线: 346.1小时
虫号: 158
注册: 2003-03-01
性别: GG
专业: 波谱分析与成像分析

引用回帖:

7楼: Originally posted by wuliming at 2011-08-30 14:48:54:
实际上你的本子夹杂在评审专家的十几个本子中，优劣是能在很短的时间就区分出来的。俗话说得好，不怕不识货，就怕货比货。有些写得不好的评语，没准专家是在觉得你的本子不好的基础上，随便找几个理由而已。所以， ...

这个当然有可能，但是前提是所谓的专家看得懂。给出的评语再怎么是随便找的理由，至少不能挑战专业常识。连行内常识都没有，够资格给评价吗？