应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 帮忙分析下有几个B，我的为何只有三个评委（青基）
51/1返回列表
查看: 694  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhm201

银虫 (小有名气)

[交流] 帮忙分析下有几个B，我的为何只有三个评委（青基）

<1> 立项具有一定的科学价值。
    研究内容较为丰实，方案可行，创新性亦不错。
    存在问题及建议：研究预期成果要求偏低，申请者的前期成果体现出的研究力量偏弱。建议修改预期成果，对于所发表的论文水平有所要求，至少发表1篇SCI论文。

  <2> 1 本申请主体研究内容不属于***科学领域，该申请应投到*****等学科更合适。
       2 申请人原有****研究基础与所申请的课题关联度不大，正如其在项目“研究意义”中所描述的那样，原有的研究基础主要在*****、*****、*******等。
       3 研究力量薄弱。
  <3> 项目以*****为***，采用******等手段，研究******************、*****、*******等，总体研究思路具有一定的创新性。
   项目研究内容、研究目标和拟解决关键问题，也比较清晰，但***的******与******和***有什么关系论述不够；*******与**********间关系分析手段不具体。研究内容中没有涉及到该核心内容，建议完善该实验方案。
   项目组成员在***************研究方面基础较为薄弱，建议加强。经费预算方面不够合理，如研究生劳务费发放缺乏标准。
   综合评价为中，建议不予资助。
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zhm201

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-29 20:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shyshll

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhm201(金币+1): 2011-08-29 20:43:38
主要问题是基础比较薄弱，虽然青基对基础要求不是很高，但至少要让人相信你可以完成这项工作。
评审结果应该是3C，继续努力吧
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-08-29 20:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

zhm201

银虫 (小有名气)
送鲜花一朵
一个B都没有
回复此楼
3楼2011-08-29 20:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭