24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hnxxlyb2000

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 6122.2
散金: 990
红花: 2
帖子: 1251
在线: 250.2小时
虫号: 462898
注册: 2007-11-19
性别: GG
专业: 粒子物理学和场论

[交流] 这样的评语也没有上会，物理2处--青年基金要求这么高？已有65人参与

***先生/女士：
您好。您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，仅供您参考。


   关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目计划结合***的现象学，通过理论研究，结合***，并开展***的分析和研究，为**提供好方法。研究重点*****等。这些研究内容是非常有科学意义的，是*****学界的前沿课题。其研究成果可以为***提供有价值的理论预言。
申请人在该领域有较好的研究工作基础，所提研究方法和技术路线也比较实际可行。我对该申请项目的综合评价为：优。建议优先给予资助。

<2> 围绕*****的课题。申请者拟开展的研究是****现象, 这对探索****是有意义的。申请者有从事这方面研究的基础, 在******方面有一定的经验，在国际上发表了大量论文。考虑到申请者的研究基础，其研究内容也是合理可行的。我认为他的研究可以得到支持。

<3>
申请人提出****。主要
*****。申请书提出的课题属于国际前沿问题，有积极的**
意义，该申请书条理清楚，计划合理，申请人从研究生以来已在此领域发表SCI
论文12篇，对此有很好的基础和较丰富的研究经验。建议基金委负责同志考虑给予优先资助。

回复此楼