24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2291  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

number0991

金虫 (小有名气)

[交流] 关于中药研发的讨论,希望百家争鸣已有10人参与

在中药研发趋于“搞清楚成分”的大环境下,科研人员都在中药化学成分的研究上下大功夫,成绩不可否认,青蒿素就是一个例子。但是有成绩不代表这就是中药的研发之路。个人认为,这种唯成分论的思路与中医的精髓渐行渐远。最近看了很多有名中医的微博,他们治病,辨证施治,通过对中药材性味归经、功能主治和自身经验组方来治疗疾病,效果也很好。但是至于什么成分在起作用,估计他们也不知道。
我认为,中医的思路更多的是把每味中药材看成最小的组成单位,而非药材中的具体化学成分,根据药材的自身特点组方治病。我们是否可以引入一个模糊的概念,模糊掉化学成分之说,加强中药材质量的同时,更多的进行方剂学的研发,模糊掉西方药物的化学成分明确的这一过程,直接进入到制剂研发的阶段。但是需要重新建立质量标准评价体系,药效学评价体系。尤其是建立新模式的质量标准体系,能保证复方不造假,不掺假。而药效学这块,传统中药或者中医组方用药,似乎是拿着药组方就给病人吃了,也未进行什么药效学评价,中药现代化为什么就要加上这一块呢?是否可以在中药新药研发中专门增加组方理论的说明,由中医大拿们仔细评价中药组方的合理性(针对新组方),中药复方工艺沿袭中医给予的传统工艺,舍去利用动物模型评价中药药学的环节,直接进入必要的安全性评价阶段。这中间的步骤没有完全想清楚,还请大家探讨探讨。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

number0991

金虫 (小有名气)

这几天我就一直在琢磨这个事情,中医开出的中药复方,把各个药材列出来,患者拿回家自己煎煮服用,没有药理实验的前期证明,没有安全评价。而我们现在研究非要加上些东西,不知道该怎么说,大家懂得。
8楼2011-08-29 20:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

number0991

金虫 (小有名气)

这个话题大家没有讨论的兴趣?
2楼2011-08-28 15:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JasonX

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不知道成分的药物老外不敢吃哦
如何通过FDA?
3楼2011-08-28 21:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

number0991

金虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by JasonX at 2011-08-28 21:15:35:
不知道成分的药物老外不敢吃哦
如何通过FDA?

个人感觉只有中药在中国发扬光大了,对疑难杂症或者是某些疾病的治疗效果显著后,咱不让老外吃,他们都要偷着吃。
至于如何通过FDA,我倒是想问问,为什么一定要通过FDA? 不通过FDA的中药就不是好中药?就不能说达到中药现代化了吗?
不得不愤青的说点题外话,为什么要办奥运,亚运,大运,咱能不能先解决春运!
要想让中药发扬光大,首先是要自强!这个自强不能是去附炎趋势,而是要在保我中医精髓不变前提下的创新与发展。
4楼2011-08-28 21:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见