应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 一个让人无语的同行评议意见！！！
51/1返回列表
查看: 3050  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lijintian

木虫 (小有名气)

[交流] 一个让人无语的同行评议意见！！！ 已有15人参与

其中一个专家总共就以下4点意见。大家评评理。
1 项目选题有意义，研究内容恰当，项目总体研究方案合理可行。
2 项目有较强的创新潜力和创新思维,创新性较强。
3 但申请书缺乏预期研究结果，未提供可考评的量化研究成果。
4 暂不同意资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-27 13:30:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijintian

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by trytry100 at 2011-08-27 13:40:36:
专家说得不错呀，没有预期研究结果，不知道你要得到什么，当然是应该毙掉的。

这些最基本的东西，我在申请书里写的很清楚的了。
赞一下 回复此楼
7楼2011-08-27 13:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一般申请书会说发表论文的大致数量和档次。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-08-27 13:33:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

trytry100

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1楼: Originally posted by lijintian at 2011-08-27 13:30:28:
其中一个专家总共就以下4点意见。大家评评理。
1 项目选题有意义，研究内容恰当，项目总体研究方案合理可行。
2 项目有较强的创新潜力和创新思维,创新性较强。
3 但申请书缺乏预期研究结果，未提供可考评的量 ...

专家说得不错呀，没有预期研究结果，不知道你要得到什么，当然是应该毙掉的。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-08-27 13:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijintian

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by wmz2000 at 2011-08-27 13:33:43:
一般申请书会说发表论文的大致数量和档次。

这些最基本的东西，我在申请书里写的很清楚的了。
赞一下 回复此楼
5楼2011-08-27 13:41:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭