应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 管理一处的函评意见，我迷惑了，大家给点儿建议。。
51/1返回列表
查看: 2783  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhuzg0628

金虫 (著名写手)

[交流] 管理一处的函评意见，我迷惑了，大家给点儿建议。。

<1> A的关键问题，具有较强的理论意义和重大的实际应用价值。报告中申请人结合国内外相关研究的成果，提出了B的研究方案，具有一定的独创性，能有效地解决相应问题。申请人及其团队的相关研究基础较好，经费预算合理。
  <2> A具有一定的创新性、是较前沿和有探索性的问题。申请者对该领域了解清楚，对关键问题认识清楚，文字表达正确。利用多学科交叉，有前期工作基础，研究内容较集中恰当，总体研究方案合理可行。对B有一定指导作用。
  <3> 研究意义不清晰，科学问题的提炼不够精细。既然，申请者认为该问题是一个热点和难点问题，但给出的最新的国内外文献非常少，只有两篇是2009和2010的文献，其余均是2007年之前的文献。研究内容与国内外研究文献脱节，申请者究竟是基于谁的研究开展的，表述不清晰。学术研究强调的是增量贡献，不强调自身的增量贡献，创新都是虚的。
   研究方案和技术路线不细致，令评阅者无法获知申请者究竟打算如何做。
可行性分析非常的粗糙，各种方法与理论具体用于支持项目的那部分的研究，没有详述。申请者的研究基础还可以。
  <4> 目前A很重要的问题，有很多研究，研究思路也比较类似。申请者研究内容中所提出的问题有一定的难度，也是同类研究试图解决的问题，但是从研究方案和研究思路中看不出有什么不同的、或更好的想法能够解决这些问题，取得突破性的进展。

新鲜“青椒”，问题幼稚了，见笑了。。。
问题：1.我怎么有4个函评意见呢？很多人只是3个？这样的评语是什么等级，上会评了吗？有没有修改的前景?
         2. 若是明年再报，以下三种选择哪种最有希望中？
       （a）换主题，重新写一份新标书报；
       （b）主题不变，标书题目不变，内容进一步更新
       （c）主题不变，标书题目变一下，内容进一步更新
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-24 13:52:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuzg0628

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by ljbljb2004 at 2011-08-24 13:57:58:
应该BBCC，估计没上会啊，从今年开始管理科学部青基是4人，以前是5人。兄弟，你的复制能力不错呀，我的那段话这么快就用上了，

不好意思啊，没有把你在参考文献引用，，惭愧了。呵呵呵。。来年，仁兄换题还是大修，想好了吗？
赞一下 回复此楼
20楼2011-08-24 15:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

ljtwcx

至尊木虫 (知名作家)
★
zhuzg0628(金币+1):谢谢参与
（c）主题不变，标书题目变一下，内容进一步更新
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-24 13:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljbljb2004

木虫 (正式写手)
★
zhuzg0628(金币+1):谢谢参与
应该BBCC，估计没上会啊，从今年开始管理科学部青基是4人，以前是5人。兄弟，你的复制能力不错呀，我的那段话这么快就用上了，
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-08-24 13:57:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leewinjing

木虫 (正式写手)
★
zhuzg0628(金币+1):谢谢参与
标题变一下，内容大修改
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-08-24 13:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭