|
|
[交流]
修改稿中的纠结问题，请大家给点建议
|
我的文章小修，两个审稿专家，第一个提了些小问题，要求补充两个数据图，而且说introduction is well written. 第二个专家也是一些小问题，但是要我improve the introduction,而且给了好长一段话，大概意思就是要我那样写的意思(那样写可以突出这个专家是这方面的先驱），还让我看一篇论文(也是这位专家的，应该是要我引用吧）,现在纠结，不知道怎么办？要是照着改的话，就等于要re-write introduction 中的第二段了？怎么办呢？ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
