应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 晶体软件 » 用Fullprof精修晶体，精修结果是用 R-Factors 还是Conventional Rietveld R-Factors？
51/1返回列表
查看: 2194  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lyj8575

金虫 (小有名气)

[交流] 用Fullprof精修晶体，精修结果是用 R-Factors 还是Conventional Rietveld R-Factors？

本人接触Fullprof软件不久。
用Fullprof精修晶体， 精修结果一般是给出两套 R-Factors 。
前一行给出 R-factors :Rp, Rwp, Rexp,等。
紧接着是Conventional Rietveld R-Factors：也是Rp, Rwp, Rexp,等。

我们写文章报道结果时，到底是用哪一套R-factors？

希望大侠指点。谢谢
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

实验室+仪器测量+误差分析+相关技术 结构分析软件学习

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-08-14 14:50:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyj8575

金虫 (小有名气)
再请教一个问题 如果背景比较大， 不是很平滑。那么用哪套R-factor比较好？
还有，一般我们报导结果，Rp, Rwp, Rexp都要写出来吗？
谢谢
赞一下 回复此楼
3楼2011-08-15 11:05:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

xujun16

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
lyj8575(金币+1): 谢谢 2011-08-15 00:25:57
lyj8575(金币+1): 2011-08-15 00:34:03
R-Factors or Conventional Rietveld R-Factors？

Re: the conventional Rietveld Rp and Rwp (background subtracted);
      R-Factors (background not subtracted).

参数用哪一个呢？
有的文章，两个参数都给出的。Acta Materialia 57 (2009) 732–738；
有的文章，只给了前面一个R-factor。Journal ofSolid State Chemistry 184(2011)843–847；

自己抉择一下吧，两个都给或者只给R-factor。

希望有所帮助！
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-08-14 17:41:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujun16

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
还有，一般我们报导结果，Rp, Rwp, Rexp都要写出来吗？

答：给出R-factor就可以了。

给出Rp Rwp Rb 三个值。

祝好运！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-08-15 11:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭