应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 生物科学 » 两种不同发育状态的生物体如何开展实验，关于实验思路的请教
101/1返回列表
查看: 1108  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ppppoooo

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-08-05 08:34:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adslye

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

ppppoooo(金币+10): 2011-08-05 10:30:58
博士课题？导师的意思呢？
另外，我最近做的是基因表达的检测。如果这个课题做的人不多，深入的研究较少。建议从基因差异做起。这基本是最浅的差异研究了。然后就是各种诱导条件下，基因的变化。这样可能就有一些好玩的基因了。再研究这个基因。
不过从头起很难。不知道卡在哪步。不过没人研究的话，检测一系列通路的基因差异也是能发不错的paper的。
赞一下 回复此楼
2楼2011-08-05 08:55:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppppoooo

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
3楼2011-08-05 10:25:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppppoooo

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
4楼2011-08-05 10:30:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adslye

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by ppppoooo at 2011-08-05 10:25:51:
谢谢adslye 版主的建议，很好的建议。
这是我的博士研究方向，导师没有给具体的意见，反正就是这两种发育状体生物的分子机理研究。可能各种诱导条件下的基因表达变化不会做，因为要研究的是为什么会导致自然状态 ...

发育我不懂，不好给你参考。
基因检测用荧光定量PCR就好，先选好在你这两个对象中稳定表达的内参，然后选择目的基因PCR就好。
赞一下 回复此楼
5楼2011-08-05 12:07:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adslye

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by ppppoooo at 2011-08-05 10:30:43:
还有您说得很对，一开始很难，我们实验室基本上是不管硕士博士，每人做一个基因，这些基因基本都是前面的学生ssh或者双向电泳弄出来的，只要是做这些基因的基本都被卡住了，很郁闷，要么是差异 不大甚至与前面学 ...

我觉得这个问题分两方面看待：
1.别人的东西也是辛苦拿到的，应该仔细分析。理论上确认是正确的话，应该选择深入做。一个很好的例子就是：我同学做药剂的，接着师兄的做的，现在准备投药剂中最高分的文章。
2.别人的东西的确有问题。比如我。。。。。师兄给我的序列我对比后发现和人家报道的有一半不同。序列提交NCBI时还被质疑了。。。。这时深入就有可能有风险。

还是自己考虑好吧。我也不怎么懂。帮你顶贴！做实验的伤不起~~
赞一下 回复此楼
6楼2011-08-05 12:19:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppppoooo

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
7楼2011-08-05 13:23:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plantaqp

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

ppppoooo(金币+5): 2011-08-05 20:09:46
引用回帖:
3楼: Originally posted by ppppoooo at 2011-08-05 10:25:51:
谢谢adslye 版主的建议，很好的建议。
这是我的博士研究方向，导师没有给具体的意见，反正就是这两种发育状体生物的分子机理研究。可能各种诱导条件下的基因表达变化不会做，因为要研究的是为什么会导致自然状态 ...

可能正是因为各种诱导条件下的基因表达变化才导致自然状态……差异的呢
赞一下 回复此楼
8楼2011-08-05 15:03:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

plantaqp

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

ppppoooo(金币+5): 谢谢你的回复 2011-08-12 15:28:53
引用回帖:
6楼: Originally posted by adslye at 2011-08-05 12:19:55:
我觉得这个问题分两方面看待：
1.别人的东西也是辛苦拿到的，应该仔细分析。理论上确认是正确的话，应该选择深入做。一个很好的例子就是：我同学做药剂的，接着师兄的做的，现在准备投药剂中最高分的文章。
2. ...

这个问题的确是有2种可能的。首先要看前面做的实验是否有足够的重复，至少2次重复才能算可靠的结果。自己要接手前人的工作，重复一次是必要的，当然并不是不相信别人，而是可能你现在的实验条件，和当时的可能有差异导致重复不了；另外因为这个结果是你实验的基础，必须做实，否则……
赞一下 回复此楼
9楼2011-08-05 15:09:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ppppoooo

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
10楼2011-08-05 15:37:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ppppoooo 的主题更新
101/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭