应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 郁闷！中文核心专家审稿意见：修改后复审。有些审稿意见难以回答怎么办啊。
51/1返回列表
查看: 2648  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

大秦悍将

木虫 (职业作家)

[求助] 郁闷！中文核心专家审稿意见：修改后复审。有些审稿意见难以回答怎么办啊。

前段时间投一中文核心期刊，审稿专家的意见是修改后复审。
专家的意见提的是有道理，也正是文章的要害。
由于是定性的权重计算，目前国内外的研究都是根据各自的研究结果来划分权重等级，有一定的主观性在里面。但审稿人让解释划分依据。
郁闷！该怎么办呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-08-03 09:45:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士

【答案】应助回帖

赞一下 回复此楼
5楼2011-08-03 21:24:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

leimiao_hit

木虫之王 (文学泰斗)

小元

文献杰出贡献

【答案】应助回帖

大秦悍将(金币+2): 谢谢 2011-08-03 10:40:15
有一定的主观性在里面。但审稿人让解释划分依据。
实际上我知道你也没有，就要说没有；
但是，也要给出合理的解释，给出你这么做对应的物理意义；
给出一种物理意义清晰地解释就可以了，
不需要那么严谨。
赞一下 回复此楼
..........回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴...........
2楼2011-08-03 09:57:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大秦悍将

木虫 (职业作家)
还有人能帮我？谢谢
赞一下 回复此楼
3楼2011-08-03 16:59:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoye4657

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

大秦悍将(金币+1): 谢谢 2011-09-07 08:27:21
最好弄个AHP之类的，也就是找多位专家调研过后的
赞一下 回复此楼
4楼2011-08-03 17:18:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭