应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 转载 » 对于国内期刊，谈谈你的认识！（有奖探讨）
956/10返回列表首页上一页456789下一页末页
查看: 6303  |  回复: 94
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

wangchunrong

1

★ ★
shwh(金币+2):3x
我的看法：
1.审稿速度太慢，象我们这种急需毕业的小人物根本是肥马拖瘦，瘦马拖死。
2.部分编辑极不负责，影响大多数辛辛苦苦工作的编辑们的整体形象。有的编辑还行，我碰到一个化学学报的年轻编辑就不错，虽然第一次打交道，但是很负责的。也的编辑对于作者问题的回答太不象话，明明很简单的事，非要把人折腾一把。纯粹一个老鼠害一锅汤。
赞一下(5人) 回复此楼
51楼2006-11-03 13:24:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengxinglie

荣誉版主 (著名写手)

隐是有所不为，功在事外厚积!
★
shwh(金币+1):3x
如果真的像搞研究，国内的期刊千万别信，我感觉有些连实验得出的数据都是自己编造的，如果只是为了写文章，那么引用还可以，期刊在投稿人投稿的时候，目的都很不纯~~~~
赞一下(5人) 回复此楼
女人是一个天使 当她爱上一个人时 她就会折断翅膀来到人间 所以男人不要伤害身边的女人 因为她已经没有翅膀再飞回天堂 ~~~
52楼2006-11-03 13:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lidaonco

木虫 (著名写手)

0.5

★ ★
shwh(金币+2):3x
是的，编辑部其实不慢，慢得是那些审稿专家。我有一个同学，他老板老是把编辑部转给他审得文章随手交给自己学生审，我这个同学就老是把这些稿件不当回事情，随手压箱底得。国内我投过一个英文版得杂志，自己从参考文献里提供了5个审稿人，2周就全部审回来，很快。
至于水平，坦率地说我觉得国外杂志3分以下得文章就如此而已，和我们国家级得杂志差不多，当然比省级杂志好一点，通俗一点，相当于一级左右，语言不同而已。3-5分得杂志我觉得已经有不少可取之处，真实性也还可以，5分以上得应该思路上多有创新了。
赞一下(5人) 回复此楼
53楼2006-11-03 15:54:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atongmumu

荣誉版主 (著名写手)

大蘑菇

1

★ ★ ★ ★ ★
shwh(金币+5):3x
我的一点看法：
一、关于国内期刊的毛病。
      中文期刊真正有口碑的只占很少的比例，所谓的核心，林林总总一大堆，参差不齐，不乱也怪。（1）期刊种类多，文章数量大，整体水平却十分低。也不乏有好期刊好文章的，但更多的是质量地下甚至完全是编造拼凑而成，整体质量低劣加上中文的不够国际化，使得中文期刊倍受鄙视；（2）审稿慢，这里人为的因素占了主导，文章多是一个原因，但很多时候不少版面是内部预留，包括自己内部团体预留和留作人情用；（3）人情稿，现在经常一位所谓专家兼任多个期刊编委，不少期刊的编委相互重复的现象非常普遍，编委之间互荐文章无不笑纳；除了编委对编委，编委对熟人，还有所谓兄弟期刊间的互荐也存在；（4）版面费，这个本无可厚非，但是不少期刊为了版面费而降低评审要求，烂杂志甚至宣称“给钱就发”；（5）影响因子低，质量是根本，还有就是SCI体系并不一定适合国内期刊，其实比较影响因子的，国际上也基本都是英文刊物。
二、质量差的原因。
（1）评价体系的问题，核心期刊应该是拿文章质量说话的，但目前很多期刊都是依靠来路和关系得到核心期刊之名的。个人认为有必要对所有的期刊重新进行等级划分，对核心期刊更要严格把关。
（2）对于学校和个人的学术水平的评价经常考虑文章的数量，重量不重质，发表文章数还与个人的直接利益挂钩，这不免滋生了学术造假。
赞一下(5人) 回复此楼
54楼2006-11-03 18:46:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kolive

木虫 (著名写手)
★ ★
shwh(金币+2):3x
就我自己的经历而言，觉得化学学报和有机化学这两个期刊的审稿速度还是可以的，而且稿件质量也不错。不能一杆子打死全部的。看什么事情都要一分为二的。其实有些中文刊物比英文的审稿还要严的。
赞一下(5人) 回复此楼
55楼2006-11-03 21:37:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rencheng

金虫 (小有名气)
★ ★
shwh(金币+2):3x
国内杂志水分太多，大部分一般的期刊发表的论文内容都有造假嫌疑，一般很难重复做出，看文献最好还是国外的数据要可靠一点，我觉得现在政策导向也有问题，搞的大家都争着发国外的期刊，造成恶性循环！
赞一下(5人) 回复此楼
56楼2006-11-03 22:31:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangshilei1984

金虫 (小有名气)
师兄师姐们都发国外的
俺也想发
赞一下 回复此楼
57楼2006-11-04 09:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suncongl

木虫 (著名写手)

周期太长了

★
shwh(金币+1):3x
在国内的好的期刊上发一篇文章真的好难，首先是审稿的时间很长，让人很是受不了的，并且有的出版社的态度不是很好，感觉很无奈，要不是出于毕业的需要真的不想往那些期刊投稿。再者就是发表周期太长了，让学生等不了。我2005年投到材料科学与工艺上的文章2008年才能刊出来，真是不知到那时看出来还有什么科学的价值。
赞一下(5人) 回复此楼
58楼2006-11-04 10:16:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangqd

铁虫 (初入文坛)

要多角度分析问题

★ ★ ★ ★ ★
shwh(金币+5):谢谢参与！
1、要承认，国内部分刊物的水平确实比较低，而且国内有相当一部分文章确实无参考价值。试想，中国人如此多，要求发表文章的环节有这么多：提职、晋级、毕业、找工作......，无论是上学过程中还是工作过程中，而哪里又有如此之多的高水平成果来写？否则，中国可以是第一强国了，更何况有许多保密的尖端科技研究是不许发文章的。
  但还要承认，我国国内也有一批比较好的刊物（不一定非得是核心期刊，有些领域没有核心期刊），发表的文章也很有价值，至少对某行业或领域的发展很有价值。
    国内期刊的管理上还是良莠不齐，有的过滥，有的又矫枉过正。所以给人的普遍感觉太过混乱，发篇文章耗费精力，还不如发到国外，得名得利。
2、不是所有的国外文章都好，影响因子与文章的价值相差很大。这主要是国外的思路与国人差别较大，用人家的标准来衡量自己，实际上尺度不一样，可比性也就差了，国人比较吃亏。什么SCI、EI等检索，根本说明不了什么，在国外发过文章的人都知道，sci在国外收录的期刊、会议文章等覆盖面非常广，有很多水平不高的文章也收录，只要表达了独立观点，比如说有人在国内发不出去的，翻译成英文，就很容易就发了 并sci收录了。还没有繁琐的什么版面费、审稿费等。

而我国的传统理念总是认为“外来的和尚会念经”，说白了有点崇洋媚外。造成了很多不公平的待遇。我觉得有些偏颇。而国外对中国又存在双重标准，对我们不乏有歧视的成分，同时加上中文与英文之间表达的差别，造成我们对自己都缺乏信心了。
3、原因多种。整个社会，尤其上次领导没有正确的定位。厚此薄彼。我们大家又随波逐流，助长了错误观念。我们什么时候能真正的实事求是啊。
      这些年，我们习惯了作自我批评，就连我们到国外评奖的电影，大多都是批判社会不足的 。学学人家，给中国人看的都吹得天花乱坠。应该借鉴别人的优秀一面的同时，学会敝帚自珍。盲目崇外，也让别人更看不起了。
   各位高手也多多在国内好的期刊上发发文章，提升国内期刊的价值，擦亮眼睛，批判地参考引用国外的资料，也别总被别人牵着鼻子走。

个人的一点愚见，大家看看，讨论一下。
赞一下(5人) 回复此楼
59楼2006-11-04 10:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

farawaygoing

木虫 (著名写手)

木虫之虫

1

★ ★ ★ ★ ★
shwh(金币+5):谢谢参与！
本人的看法：
    1。审稿慢，责任完全在于编辑！审稿慢的审稿人，多次积压稿件，那么不用他审稿就是了，为什么还要让他审呢？国内的期刊，往往只信任所谓的专家，而年轻人很少有机会审稿。仅仅是因为我们没有在国内期刊上发表文章？国外的很多期刊，我们也没投过稿，还是会收到审稿邀请！真的是太具有中国特色了。至少我从来没有机会给国内的任何刊物审过稿件，但是国外的期刊审过的稿件有上百篇了，而且多数是材料和化学类的顶级杂志。我以前国内的老板，审国内期刊的稿件，几乎没有两个月之内完成的，但是还是不断地受到审稿邀请。难道不是编辑的责任？除了那些所谓的专家，就找不到能审稿件的年轻人？问问我身边的这些哥们，很少有人给国内刊物审过稿件，即便是那些工作比较牛的人。
2。我读硕士的时候投过国内的刊物，文章也发表了。现在看看，文章质量确实很差。但是我觉得国内的某些刊物，还是很不错的，有些综述文章很值得看。但是凑数的文章的确很多。这也是编辑的问题。看看中国的刊物，几乎全是大牛当家，下面的兵也都是有头有脸的。你的学术水平够不够不是关键，看你混得如何，人际关系如何。象国外，例如Nature Materials,编辑的平均年龄在三十岁多一点，在中国能想象吗？Yang Peidong在美国能在三十出头当上JACS的副主编，到了中国，能当上国内化学期刊的副主编吗？很难！中国没有年轻人？中国的年轻人水平都不够？科学，应该是属于年轻人的，但是在中国完全是相反的。
3.对于中国的核心期刊，特别是希望能在国际上占有一席之地的，必须改进编委的人员配置，把年轻的，敢想敢干的年轻人吸收进去。对于审稿人，也应该吸取国外杂志的经验，对于研究工作做得不错的年轻人，让他们承担更多的审稿工作，这样，效率肯定大幅度提高。
4.现在，连中央政治局常委的年龄都越来越小，大势所趋嘛！为什么国内刊物的编辑不能年轻化呢？不年轻化，永远没有出路！

[ Last edited by farawaygoing on 2006-11-4 at 17:22 ]
赞一下(5人) 回复此楼
60楼2006-11-04 17:18:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 l-qi04 的主题更新
956/10返回列表首页上一页456789下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭