应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 转载 » 对于国内期刊，谈谈你的认识！（有奖探讨）
959/10返回列表首页上一页5678910下一页
查看: 6304  |  回复: 94
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

anselnew

木虫 (正式写手)
1. 国内有些核心期刊太水了，多次得知这样了事情，成都一个一般本科大学的校学报的一期整个被另外一个大学的某专业买了，学生全发了文章，全部得到学位答辩的机会。

2. 国内某优秀期刊(上面的文章水平相当不错)，投稿时要求多多引用该期刊的文章，这是国内期刊相当普遍的现象。国内期刊吃亏在中文，影响因子要高几乎不可能，这也是他们的权宜之计，我本人觉得可以理解。

3. 本人多次投了国内外的期刊，觉得总体来说，国内的期刊问的问题更深刻些，不过这只是个别现象，我同学投的一篇英文文章就遇到非常深入的问题。这说明有些国内期刊并不比国外期刊差。
赞一下 回复此楼
铁电材料QQ群：16441273 欢迎做铁电材料的虫子加入
81楼2006-11-10 11:10:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beidong

铜虫 (初入文坛)
不管怎么说
国内期刊还是有优秀的
投稿还是投一些国家一级\二级期刊还有一些代表性期刊
即使收费高一点也是值得的,
(个人观点,仅供参考!)
赞一下 回复此楼
82楼2006-11-10 11:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaojun571

铜虫 (初入文坛)
国内期刊并非都很差哦，如地学领域的《地理学报》，一般的教授都不能在上面整喔，退稿率极高（大于85%）。其他各个一级学科的学报难度也都比较大，当然我仅仅是指资源环境和地学领域。
不过这些杂志的共同特点是，级别越高，版面费越贵，这个确实是这样。很多作者是国内一发，国外一发，为国内国际都做学术贡献，呵呵。
赞一下 回复此楼
83楼2006-11-10 14:12:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goses

金虫 (小有名气)
诶，当初science一篇文章出来之后，国内的综述是1个月之内出来的，相关研究论文最快3个月就出了，很让我佩服人家的工作效率。综述看来看去，总被作者的各种职称晃的要晕了，仔细想想，文章可能还未必是他写的呢；研究论文还用多说么，很让我怀疑上面的数值，当太多的巧合同时出现的时候，很难让人相信那是巧合。
赞一下 回复此楼
自己不曾拥有，就快乐地欣赏别人的拥有，不让日子沦于黯淡，不让心绪隐于灰颓
84楼2006-11-10 21:18:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlpcxm828

木虫 (小有名气)

对国内期刊的认识

据我的经历，国内期刊文章弄虚作假者居多，有的更是南辕北辙，就连天津元素所的文章也是。可悲！！！！！！！！
赞一下 回复此楼
85楼2006-11-10 22:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clamphacker

国内杂志审稿效率不高

而且作者很难知道自己稿子的状态

耽误时间

同时有一部分杂志
可能审稿人的学术水平还没有作者高
了解知识有限，却还在审大范围的稿子
而不是审某一个特长的方面
这就很难想象其公平性
赞一下 回复此楼
86楼2006-11-12 11:19:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pharmacistlee

银虫 (正式写手)

1

我的观点：

如果大家都觉得我们国家的期刊应该，也值得上升到国际档次的话，那么，国家对于专业期刊的严格管理是不可或缺的，但是现状往往不是这样。

如果大家和我一样想为我们国家的期刊发展贡献一些力量的话，那么，我们只可以要求自己对文章给一些更多的责任心。

其实，期刊的健康快速发展不是能够进入SCI或者EI就说明成功了，虽然在一定程度上代表了在国际上的被认可程度，但与中国期刊的发展是无利的。

我想，关键是可以建立符合我们国家特色，被我们国家认可，被广大科研工作者接受的“期刊评价体系”，可以参照国外的模式，一定要有很强的通用性和广泛性。

最后，希望中国的期刊越办越好！>


我的观点：

如果大家都觉得我们国家的期刊应该，也值得上升到国际档次的话，那么，国家对于专业期刊的严格管理是不可或缺的，但是现状往往不是这样。

如果大家和我一样想为我们国家的期刊发展贡献一些力量的话，那么，我们只可以要求自己对文章给一些更多的责任心。

其实，期刊的健康快速发展不是能够进入SCI或者EI就说明成功了，虽然在一定程度上代表了在国际上的被认可程度，但与中国期刊的发展是无利的。

我想，关键是可以建立符合我们国家特色，被我们国家认可，被广大科研工作者接受的“期刊评价体系”，可以参照国外的模式，一定要有很强的通用性和广泛性。

最后，希望中国的期刊越办越好！
赞一下 回复此楼
87楼2006-11-12 11:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emulsion

银虫 (正式写手)

有机合成

我是作有机合成的，觉得国内期刊有些论文还挺不错。
但很多刊物太差，有的能称为学术论文吗，你找它参考文献都是莫名其妙
赞一下 回复此楼
88楼2006-11-12 15:11:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waiting82

木虫 (正式写手)

认真做人，踏实做事。

0.25

国内期刊也并完全一无是处吧，正是因为大家都想着什么高的影响因子，把国家投入大笔钱研究的课题、做出的结果写的文章投到国外的杂志上去，才是国内的期刊水平日复一日的下降着。
      不过也正如楼上们所提，国内期刊也存在着审稿慢，要审稿费、版面费等等让人很不爽的事情。不过怎么说呢，辩证的来看待吧，上个公共厕所还要交5毛钱呢，您说对不？
赞一下 回复此楼
真正的失败是不去拼搏！
89楼2006-12-09 11:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vectorise

木虫 (正式写手)
可以说，国内期刊尤其是核心期刊的高姿态、高版面费、低水平是被社会惯出来的。
      目前，中国的科研、高校、卫生、出版系统晋升职称都要求在核心刊物上发表若干篇论文，另外，研究生毕业也与发表论文数量和发文刊物级别紧密相联。有关统计数字显示，在全国6000余种学术性及半学术性刊物中，所谓的核心期刊却不足1000种，而中国每年有几十万甚至上百万人需要在期刊特别是核心期刊上发表论文，从而取得学位申请和职称参评的资格。这样一来，学术期刊，尤其是核心期刊也就成了稀有资源。

[ Last edited by vectorise on 2006-12-9 at 12:11 ]
赞一下 回复此楼
90楼2006-12-09 12:07:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 l-qi04 的主题更新
959/10返回列表首页上一页5678910下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭