| 查看: 6354 | 回复: 94 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
对于国内期刊，谈谈你的认识！（有奖探讨）
|
||||
|
但凡鄙视中国刊物的人一定是被据过然后又投了 国外刊物被接受了的，鄙视的理由无非两点： 1审稿周期长，进而暗示其拖拉怠慢 2中国刊物的影响因子低，进而暗示刊物水平低 对于第一个理由，需要说明的是编辑部本身效率是很高的，满主要是审稿人的压稿，无可否认这一点很多编辑部都会不断进行专家库的完善，很多怠慢不负责的审稿人会被从他们的专家库里剔除，其实国外压稿现象一样存在，国内审稿快的也有，我曾投国内一sci刊物，12天通知录用。并且在网上很方便查到状态。 对于第二个理由，需要严重申明的是，刊物水平不等于影响因子。试问一个中文刊物，如何让国外学者去引用，国外学者又有多少会看中文杂志，答案是没有！除非是华裔，所以引用的可能性只能在国内自引，这便是恶性循环，中文文章本来在影响因子方面就吃很多亏，不考虑语言因素的评价是不可信的，事实上国内很多sci刊演的文章质量相当高，能获得零点几的引频相当不错了，所以不要鄙视中国刊物。 反对的请举手 对于国内的研究者来说，或多或少都要接触一些国内期刊，对于国内期刊，谈谈你的看法，如优点、缺点、需改进之处等。--------shwh [ Last edited by shwh on 2006-10-29 at 18:33 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 会议 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
要多角度分析问题
★ ★ ★ ★ ★
shwh(金币+5):谢谢参与！
shwh(金币+5):谢谢参与！
|
1、要承认，国内部分刊物的水平确实比较低，而且国内有相当一部分文章确实无参考价值。试想，中国人如此多，要求发表文章的环节有这么多：提职、晋级、毕业、找工作......，无论是上学过程中还是工作过程中，而哪里又有如此之多的高水平成果来写？否则，中国可以是第一强国了，更何况有许多保密的尖端科技研究是不许发文章的。 但还要承认，我国国内也有一批比较好的刊物（不一定非得是核心期刊，有些领域没有核心期刊），发表的文章也很有价值，至少对某行业或领域的发展很有价值。 国内期刊的管理上还是良莠不齐，有的过滥，有的又矫枉过正。所以给人的普遍感觉太过混乱，发篇文章耗费精力，还不如发到国外，得名得利。 2、不是所有的国外文章都好，影响因子与文章的价值相差很大。这主要是国外的思路与国人差别较大，用人家的标准来衡量自己，实际上尺度不一样，可比性也就差了，国人比较吃亏。什么SCI、EI等检索，根本说明不了什么，在国外发过文章的人都知道，sci在国外收录的期刊、会议文章等覆盖面非常广，有很多水平不高的文章也收录，只要表达了独立观点，比如说有人在国内发不出去的，翻译成英文，就很容易就发了 并sci收录了。还没有繁琐的什么版面费、审稿费等。 而我国的传统理念总是认为“外来的和尚会念经”，说白了有点崇洋媚外。造成了很多不公平的待遇。我觉得有些偏颇。而国外对中国又存在双重标准，对我们不乏有歧视的成分，同时加上中文与英文之间表达的差别，造成我们对自己都缺乏信心了。 3、原因多种。整个社会，尤其上次领导没有正确的定位。厚此薄彼。我们大家又随波逐流，助长了错误观念。我们什么时候能真正的实事求是啊。 这些年，我们习惯了作自我批评，就连我们到国外评奖的电影，大多都是批判社会不足的 。学学人家，给中国人看的都吹得天花乱坠。应该借鉴别人的优秀一面的同时，学会敝帚自珍。盲目崇外，也让别人更看不起了。 各位高手也多多在国内好的期刊上发发文章，提升国内期刊的价值，擦亮眼睛，批判地参考引用国外的资料，也别总被别人牵着鼻子走。 个人的一点愚见，大家看看，讨论一下。  |
59楼2006-11-04 10:43:52