24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3137  |  回复: 55

qjqjlqyf

木虫 (小有名气)


[交流] 有感于审稿水平

一个比较好的期刊,想不到审稿人水平如此之差。文章没有提出实质性意见,倒是要求参考他的文献,与他比较。关键是他的文章观点都是错的,到处发表,还好意思叫别人引用。看来,有的外国期刊跟中文期刊一样,得一个“不适合在本刊发表”结论。

[ Last edited by qjqjlqyf on 2011-7-7 at 09:29 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liunahan

木虫之王 (文学泰斗)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
什么样的人都有,如果你能证明他的观点错误,你可以换审稿人
4楼2011-07-07 09:35:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherishgjp

铜虫 (正式写手)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
简直不可理喻。想些方法抵制这样的人。比如申诉撤销他的审稿资格。
8楼2011-07-07 09:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
现在人为刀殂,你要是不尊重审稿人,编辑那关不好过的,除非你能说服编辑,指出审稿人的明显错误。

[ Last edited by qshuang21 on 2011-7-7 at 11:02 ]
10楼2011-07-07 09:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
有的外国期刊跟中文期刊一样
11楼2011-07-07 09:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dafeng001

木虫 (职业作家)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
就随便引用一篇意思一下喽
12楼2011-07-07 09:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hihqy

金虫 (正式写手)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
天下乌鸦一样黑。
13楼2011-07-07 09:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thirdid

木虫 (正式写手)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by qshuang21 at 2011-07-07 09:48:56:
现在人为刀殂,你要是不尊重审稿人,编辑那关不好过的,除非你能说服编辑,指出审稿人的明显错位。

确实是,如果你认为审稿人错了,就email编辑,指出审稿人的错误意见吧。
14楼2011-07-07 09:52:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ke30ke

木虫之王 (文坛精英)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
这是很常见的,你发表了,他就发表不了的
16楼2011-07-07 09:54:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sitonyl

铁杆木虫 (文坛精英)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
关键是他的文章观点都是错的......

如此肯定吗?
17楼2011-07-07 09:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by liunahan at 2011-07-07 09:35:16:
什么样的人都有,如果你能证明他的观点错误,你可以换审稿人

只有编辑可以换审稿人。。。当然,审稿人很多,什么样的都有。最后决定还是在编辑,说审稿人如何如何,在编辑看了,就是说编辑如何如何,或者编辑不负责。
18楼2011-07-07 09:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
人为刀俎
19楼2011-07-07 09:55:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehuijun

木虫 (知名作家)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
呵呵,审稿人也是关系网构成的。
25楼2011-07-07 10:08:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruirui2009

金虫 (正式写手)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
祝福,淡定
26楼2011-07-07 10:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

redjade

至尊木虫 (职业作家)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
正常正常
28楼2011-07-07 10:10:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0506nan

木虫 (小有名气)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
想发文章的话,别给审稿人较真
30楼2011-07-07 10:11:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olay

木虫 (正式写手)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
什么样的审稿人都可能有啊
31楼2011-07-07 10:14:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
地球很大,什么样的人都有。
32楼2011-07-07 10:15:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunny5956

金虫 (小有名气)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
啥 人都有的
35楼2011-07-07 10:20:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmhing

银虫 (正式写手)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
审稿毕竟是义务性的,好多审稿人一般先看论文质量(比如创新性、语言、结构等),然后再根据这一印象做整体评价。如果总体印象好,那就挑几个关键问题以及一些小错误建议修改,如果对你的工作不感冒或者写作水平太差,那么审稿人很难提出建设性的意见。
36楼2011-07-07 10:21:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

二哥哥33

木虫 (职业作家)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
真的很悲剧啊!学术没有想到也是这样腐败啊!我恨自己上了研究生
37楼2011-07-07 10:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sos-green

铁杆木虫 (知名作家)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
换个期刊投
38楼2011-07-07 10:28:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengwei2118

铁虫 (著名写手)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
我刚遇到这样的一个审稿人,提出了明显错误的观点,要求我按照他的思路重写 而另一个审稿人高度评价我的工作,认为仅需要修改4个语法错误即可发表 结果我写了整整9页的response letter比较委婉地回应第一个审稿人的意见,希望编辑最终能认可我的工作
42楼2011-07-07 10:35:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vanvic

铜虫 (小有名气)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
唉,又是个学术投机倒把者
43楼2011-07-07 10:37:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
just bad luck.
45楼2011-07-07 10:41:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmhyingyu

至尊木虫 (文坛精英)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
bless!
47楼2011-07-07 10:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengyu1210

铁虫 (初入文坛)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by qjqjlqyf at 2011-07-07 09:28:46:
一个比较好的期刊,想不到审稿人水平如此之差。文章没有提出实质性意见,倒是要求参考他的文献,与他比较。关键是他的文章观点都是错的,到处发表,还好意思叫别人引用。看来,有的外国期刊跟中文期刊一样,得一个 ...

同感呀!我第一篇文章的审稿人说我的原料叫quartz fiber不对,要我换个名字,可是quartz fiber是公认的名称呀,还有另一篇审稿人说我文章结构有问题,实验部分短,而结果与讨论部分长,直接给拒了,弄得我莫名其妙以及不知所措难道不是结果与讨论最重要吗??多希望审稿人可以专业些……
49楼2011-07-07 10:49:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

banditi

木虫 (职业作家)



qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
天下乌鸦一般黑!
50楼2011-07-07 10:53:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2011-07-07 09:32   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
2011-07-07 09:34   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
2011-07-07 09:39   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
祝福
robben6楼
2011-07-07 09:42   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
祝福
2011-07-07 09:43   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
2011-07-07 09:46   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
2011-07-07 09:53   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
liuqiancx20楼
2011-07-07 09:58   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
hancq21楼
2011-07-07 09:59   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
lipearpear22楼
2011-07-07 10:01   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
2011-07-07 10:04   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
songshaoju24楼
2011-07-07 10:06   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
2011-07-07 10:08   回复  
引用回帖:
Originally posted by qshuang21 at 2011-07-07 09:48:56: 现在人为刀殂,你要是不尊重审稿人,编辑那关不好过的,除非你能说服编辑,指出审稿人的明显错位。

zxzqcwk29楼
2011-07-07 10:11   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
hsb774833楼
2011-07-07 10:19   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
2011-07-07 10:20   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
媛媛122339楼
2011-07-07 10:31   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
祝福
2011-07-07 10:34   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
2011-07-07 10:35   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
cuixun200844楼
2011-07-07 10:38   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
fhlrx46楼
2011-07-07 10:46   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
灯泡320448楼
2011-07-07 10:49   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 qjqjlqyf 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见