应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 有感于审稿水平
51/1返回列表
查看: 3504  |  回复: 55
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qjqjlqyf

木虫 (小有名气)

[交流] 有感于审稿水平

一个比较好的期刊，想不到审稿人水平如此之差。文章没有提出实质性意见，倒是要求参考他的文献，与他比较。关键是他的文章观点都是错的，到处发表，还好意思叫别人引用。看来，有的外国期刊跟中文期刊一样，得一个“不适合在本刊发表”结论。

[ Last edited by qjqjlqyf on 2011-7-7 at 09:29 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-07-07 09:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmhing

银虫 (正式写手)
★
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
审稿毕竟是义务性的，好多审稿人一般先看论文质量（比如创新性、语言、结构等），然后再根据这一印象做整体评价。如果总体印象好，那就挑几个关键问题以及一些小错误建议修改，如果对你的工作不感冒或者写作水平太差，那么审稿人很难提出建设性的意见。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2011-07-07 10:21:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 56 个回答

liunahan

木虫之王 (文学泰斗)
★
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
什么样的人都有，如果你能证明他的观点错误，你可以换审稿人
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-07-07 09:35:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherishgjp

铜虫 (正式写手)
★
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
简直不可理喻。想些方法抵制这样的人。比如申诉撤销他的审稿资格。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-07-07 09:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)
★
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
现在人为刀殂，你要是不尊重审稿人，编辑那关不好过的，除非你能说服编辑，指出审稿人的明显错误。

[ Last edited by qshuang21 on 2011-7-7 at 11:02 ]
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-07-07 09:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhangjunpeng7楼
2011-07-07 09:43   回复  
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
查看全部 56 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭