应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 有感于审稿水平
21/1返回列表
查看: 3320  |  回复: 55
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qjqjlqyf

木虫 (小有名气)

[交流] 有感于审稿水平

一个比较好的期刊，想不到审稿人水平如此之差。文章没有提出实质性意见，倒是要求参考他的文献，与他比较。关键是他的文章观点都是错的，到处发表，还好意思叫别人引用。看来，有的外国期刊跟中文期刊一样，得一个“不适合在本刊发表”结论。

[ Last edited by qjqjlqyf on 2011-7-7 at 09:29 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-07-07 09:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengwei2118

铁虫 (著名写手)
★
qjqjlqyf(金币+1):谢谢参与
我刚遇到这样的一个审稿人，提出了明显错误的观点，要求我按照他的思路重写 而另一个审稿人高度评价我的工作，认为仅需要修改4个语法错误即可发表 结果我写了整整9页的response letter比较委婉地回应第一个审稿人的意见，希望编辑最终能认可我的工作
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2011-07-07 10:35:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qjqjlqyf 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭