24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 807  |  回复: 3

yhphd

新虫 (初入文坛)

[求助] [求助] 审稿人的问题不对我文章的路子

一篇导航制导的文章投了一篇SCI期刊,还行,两个半月审稿意见就回来了,一共三个审稿人,最后的决定是建议我改投Brief paper。其中一个审稿人的意见很好,几乎什么问题都没提,只是让我再好好做做仿真;另一个也不错,对我文章是肯定的,但是提了几个问题,不算太尖锐;第三个审稿人就让我头疼了,说我对该领域理解不够深,他不确定我这篇文章的贡献是否足够发表在这个期刊的,而且说“How this approach compare and contrast with **** for example? Or with &&&& when nonlearities and uncertainties are taken into account?”他这里说的“for example”是什么意思呢?是让我做仿真和****算法或者&&&&算法比较嘛?还是仅仅是“例如”的意思呢?如果是做仿真那就悲剧了,因为****算法和&&&&算法跟我的文章是一个领域的,但解决的不算是同一个问题,怎么能通过仿真做比较呢??我该怎么回复这个审稿人呢?请各位达人给点建议,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conanwj

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

yhphd(金币+1): 感谢回帖 2011-06-29 19:24:38
引用回帖:
Originally posted by yhphd at 2011-06-29 00:01:53:
一篇导航制导的文章投了一篇SCI期刊,还行,两个半月审稿意见就回来了,一共三个审稿人,最后的决定是建议我改投Brief paper。其中一个审稿人的意见很好,几乎什么问题都没提,只是让我再好好做做仿真;另一个也不 ...

通常,SCI期刊的论文,需要你将自己的算法、方法与已有的方法进行定性定量实验对比。
第二句意见是让你将数据的不确定度加入数据分析之中。
2楼2011-06-29 10:07:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhphd

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by conanwj at 2011-06-29 10:07:32:
通常,SCI期刊的论文,需要你将自己的算法、方法与已有的方法进行定性定量实验对比。
第二句意见是让你将数据的不确定度加入数据分析之中。

可是他提到的那两个算法跟我解决的不是同一个问题啊,这怎么通过实验对比呢?就算做了实验也没意思啊
为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。
3楼2011-06-29 10:28:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conanwj

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

yhphd(金币+2): 2011-07-11 09:33:29
引用回帖:
Originally posted by yhphd at 2011-06-29 10:28:10:
可是他提到的那两个算法跟我解决的不是同一个问题啊,这怎么通过实验对比呢?就算做了实验也没意思啊

审稿人只是给你推荐2篇文章而已,如果不类似,你可以在回复中说明原因不采用这2篇文章。
但是算法对比是必须要做的,你可以自己找其他的新算法来对比!
4楼2011-06-29 21:43:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yhphd 的主题更新
信息提示
请填处理意见