| 查看: 2615 | 回复: 7 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[求助]
opt=TS 循环步骤问题
|
|||||
|
命令这么写的,但是走完第一圈就9999出错了,请高人指教! %mem=15000MB %nprocshared=8 #p opt(maxcyc=300,TS,calcfc) freq b3lyp/6-311++g(2d,2p) scf(maxcyc=300,tight) 该怎么弄呢? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
科研资料 | computational chemistry (gaussian) | Gaussian |
» 猜你喜欢
研究发现一个新的临界系数,独立于临界压缩因子
已经有7人回复
华南师范大学广州市光谱分析与功能探针重点实验室诚招青年英才和博士后岗位研究人员
已经有11人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有235人回复
华南师范大学广州市光谱分析与功能探针重点实验室诚招青年英才和博士后岗位研究人员
已经有10人回复
200年来人们一直无法破解的难题: 气液临界点状态方程
已经有7人回复
关于引力延迟下双星系统角动量不守恒的疑惑---求高手解答!
已经有10人回复
求标准卡片Cu0.4In0.4Zn1.2S2 PDF#32-0340
已经有2人回复
量子点电致发光器件(QLED):蓝光量子点(QDs)和纳米氧化锌电子传输材料
已经有0人回复
需要一个圆偏振光诱导化学反应,请问使用圆偏振光作为光源,应该需要哪些设备搭建
已经有0人回复
半透性容器进行高湿或者低湿研究
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
关于磁力循环泵和流量计的问题
已经有4人回复
请教关于循环伏安图中的峰电流的问题
已经有5人回复
循环伏安法测有机聚合物 得到聚机物能级 的相关问题
已经有8人回复
【整理】今天整理硬盘上的资料,偶然发现的好玩的小东西就直接发上来吧
已经有105人回复
【讨论】这个循环伏安图说明什么问题
已经有8人回复
【求助】关于循环伏安峰电流值问题
已经有10人回复
【求助】极化曲线与循环伏安的扫速问题
已经有7人回复
【求助】循环伏安的几个小问题
已经有20人回复

7楼2011-06-23 14:53:34
gmy1990
荣誉版主 (著名写手)
- QC强帖: 1
- 应助: 163 (高中生)
- 贵宾: 0.782
- 金币: 13422.7
- 散金: 526
- 红花: 42
- 沙发: 4
- 帖子: 1627
- 在线: 1019.7小时
- 虫号: 745920
- 注册: 2009-04-11
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
【答案】应助回帖
亍寞(金币+2): 2011-06-23 14:51:46
|
看到好几个帖子说L999问题了,我把量化版的FAQ上面的贴上来 L9999错误是属于构型优化没有找到最后结果,即在规定的优化步骤内没有找到最终的合适的结构。(L9999错误)。对于优化不收敛,即L9999错误,实际上是在规定的步数内没有完成优化,即还没有找到极小值点。(或者对于过渡态优化,还没有找到过渡态),可以增加优化步骤,或是拿最后的结构 接着进行优化。此外这有几种可能性:1. 看一下能量的收敛的情况,可能正在单调减小,眼看有收敛的趋势,这样的情况下,只要加大循环的步数opt(maxcycle=200),可能就可以解决问题了。2. 加大循环步数还不能解决的(循环步数有人说超过200再不收敛,再加也不会有用了,这虽然不一定绝对正确,但200步应该也差不多了),有两种可能。一是查看能量,发现能量在振荡了,且变化已经很小了,这时可能重新算一下,或者构型稍微变一下,继续优化,就可以得到收敛的结果(当然也有麻烦的,看运气和经验了);二是构型变化太大,和你预计的差别过大,这很可能是你的初始构型太差了,优化不知道到哪里去了,这时最好检查一下初始构型,再从头优化。3. 对于L9999快达到收敛时,考虑减小优化步长有时对于能量振荡的情况也是有用的,opt(maxstep=1).一个建议是,对于大体系,难收敛体系,先用小基组,低精度算法优化一下,以得到较好的初始构型,再用高精度的计算接着算。如果前面的方法保留了chk文件,重新计算时需要使用 geom=allcheck 读入构型(就不必麻烦地写构型了), guess=read(读入初始波函数,可以加快第一步SCF收敛)。 |
2楼2011-06-23 12:03:30
fatpig8832
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 7420.2
- 散金: 31
- 红花: 28
- 帖子: 1438
- 在线: 610.9小时
- 虫号: 770403
- 注册: 2009-05-14
3楼2011-06-23 14:17:39
4楼2011-06-23 14:48:07













回复此楼