| 查看: 3111 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
今年第一次评基金后的个人看法 已有8人参与
|
|||
|
以前都是被人审的份， 今年没想到我也有机会审人了。。。 8个本子，青基或面上。 头一次么，也格外的认真。粗看，细看再加回味，每个本子至少看了5遍。 然后上中下就基本上出来了。 我觉的需要注意的也跟大家分享一下。 —————————————————————————— 有些正好和我研究的相关，但明显文献看的偏少，思考有些片面。 有些是估计是拿前人成熟的技术或一般集成性的项目来投基金，比如别人做的水稻吸收重金属的机理，我今年做小麦的吸收机理，别人做盆栽，我做大田，这些作为创新点显然不合适。 有的实际意义与现实相悖。比如拿吃的作物来吸收修复土壤，而后续植物残体如何处理只字不提。 有的写的很好，只是已拿青年基金1年，但这1年实际成果没有，很难相信后续工作能否延续。 —————————————————————— 上面这些都是关键性原则性的东西，之后才看文章，能力什么的，最后再检查细枝末节。 所以，写基金首先要有好点子，做别人没所想的事，然后一定要准备充分。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
linjunyue1» 猜你喜欢
这样的filecode谁见过
已经有18人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有17人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有6人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
-
好奇怪的filecode
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
- 第一次青基的评审意见（1个建议资助，2个建议不资助），明年能否接着再报这个课题？
已经有4人回复
- 本人今年第一次申请青年基金，同行评议给出的意见能给几个ABC？
已经有7人回复
- 也来说说青年基金----个人经历
已经有46人回复
- 收到评审意见，大家看一下是什么样的评分，第一次申请，以便我今后继续学习，谢谢
已经有33人回复
- 第一次作为基金评审人
已经有56人回复
3楼2011-06-21 18:28:12
2楼2011-06-21 17:25:12
sihua0708
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 15950.3
- 散金: 418
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 3014
- 在线: 387.9小时
- 虫号: 1324721
- 注册: 2011-06-16
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
5楼2011-06-21 21:21:03
parliament
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2840.7
- 散金: 2283
- 红花: 9
- 帖子: 2975
- 在线: 190.5小时
- 虫号: 1177909
- 注册: 2010-12-26
- 专业: 公共管理与公共政策
6楼2011-06-21 21:48:12
