24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4579)
>文献求助 (470)
>虫友互识 (376)
>导师招生 (311)
>考博 (185)
>招聘信息布告栏 (164)
>硕博家园 (157)
>休闲灌水 (115)
>论文道贺祈福 (114)
>博后之家 (100)
>考研 (88)
>论文投稿 (78)
>基金申请 (67)
>教师之家 (67)
>公派出国 (62)
>找工作 (55)

返回列表

forestbin

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 54.3
帖子: 121
在线: 43.3小时
虫号: 489578
注册: 2008-01-02
性别: GG
专业: 土壤学

[交流] 今年第一次评基金后的个人看法已有8人参与

以前都是被人审的份，

今年没想到我也有机会审人了。。。

8个本子，青基或面上。

头一次么，也格外的认真。粗看，细看再加回味，每个本子至少看了5遍。

然后上中下就基本上出来了。

我觉的需要注意的也跟大家分享一下。
——————————————————————————

有些正好和我研究的相关，但明显文献看的偏少，思考有些片面。

有些是估计是拿前人成熟的技术或一般集成性的项目来投基金，比如别人做的水稻吸收重金属的机理，我今年做小麦的吸收机理，别人做盆栽，我做大田，这些作为创新点显然不合适。

有的实际意义与现实相悖。比如拿吃的作物来吸收修复土壤，而后续植物残体如何处理只字不提。

有的写的很好，只是已拿青年基金1年，但这1年实际成果没有，很难相信后续工作能否延续。

——————————————————————
上面这些都是关键性原则性的东西，之后才看文章，能力什么的，最后再检查细枝末节。

所以，写基金首先要有好点子，做别人没所想的事，然后一定要准备充分。

回复此楼

1楼2011-06-21 17:16:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dzzsu

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 234.8
帖子: 80
在线: 15.9小时
虫号: 1243812
注册: 2011-03-24
性别: GG
专业: 流体力学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

sf
希望大家以后都能评别人的，哈哈

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2011-06-21 17:25:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1861
散金: 100
红花: 6
帖子: 690
在线: 581.8小时
虫号: 996074
注册: 2010-04-13
性别: GG
专业: 计算机科学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by forestbin at 2011-06-21 17:16:51:
以前都是被人审的份，

今年没想到我也有机会审人了。。。

8个本子，青基或面上。

头一次么，也格外的认真。粗看，细看再加回味，每个本子至少看了5遍。

然后上中下就基本上出来了。

我觉的需要注意 ...

看不出下面的做法有事么不妥？

"有些是估计是拿前人成熟的技术或一般集成性的项目来投基金，比如别人做的水稻吸收重金属的机理，我今年做小麦的吸收机理，别人做盆栽，我做大田，这些作为创新点显然不合适。"

赞一下(1人)

回复此楼

lifeishard.