24小时热门版块排行榜    

查看: 2176  |  回复: 11

mydow123

铜虫 (初入文坛)

[求助] 关于不可混溶组分的分子间作用力

本人非物理相关专业,基础比较差,有个简单的问题请教各位:

现有两种不可混溶组分的液体--水和柴油,将两者掺混后会发生组分分离,比如将两者倒入烧杯会发生分层。然而,如果一个水和柴油的液滴碰撞后,两者有可能会聚合成一个大液滴(如图所示),当然两种组分在新产生的大液滴中不会掺混,但形成的大液滴不会因为两种组分的排斥再发生破碎。

对于单组分分子而言,分子间作用力是远距离吸引力-近距离斥力,请问不同组分之间的分子间作用力是什么样的呢?是比单组分之间的引力弱呢,还是斥力强呢,还是其他情形呢?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

模型 - 模拟 - 统计 - 热力学 xuexijisuan

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ChemiAndy

木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zh1987hs(金币+8): 谢谢 2011-06-17 10:14:14
mydow123(金币+10): 2011-06-17 11:13:11
mydow123(金币+5): 2011-06-21 09:50:40
首先,对于任意两个中性分子,其作用曲线(势能曲线)都是相同的,和你说的单组分分子间作用的曲线形状类似,都是近了排斥,远了吸引。只有2个同号的离子才会是始终排斥。


那么,互不溶组分混合为什么会分成两个液滴呢?化学热力学告诉我们,相分离并非由于组分相互排斥,而是由于总自由能比混合时更低。举个简单的例子即可知道,比如A, B组分。A-A作用能-5kcal/mol B-B间作用能-4kcal/mol 但A-B间作用能-3kcal/mol,这样,体系就不采取A-B-A-B这样的方式混合了,而是采取A-A-B-B。你可以算算,相分离后体系总势能最低。

需要提醒的是,体系相分离并非由焓H(H=U+kT, 势能加动能)单一决定的,熵能(-TΔS)也起作用。他们的和就是自由能ΔG=ΔH-TΔS。如果相分离后自由能降低的话,相分离就会自动发生。在你这个油水分离这个过程中,其实熵是减小的,但由于焓的势能部分降的很大,所以总自由能还是降低的。所以分离会自动发生。
2楼2011-06-17 10:01:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mydow123

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by ChemiAndy at 2011-06-17 10:01:04:
首先,对于任意两个中性分子,其作用曲线(势能曲线)都是相同的,和你说的单组分分子间作用的曲线形状类似,都是近了排斥,远了吸引。只有2个同号的离子才会是始终排斥。


那么,互不溶组分混合为什么会分成 ...

非常感谢~
3楼2011-06-17 11:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alphawei

金虫 (小有名气)

???????:
Originally posted by ChemiAndy at 2011-06-17 10:01:04:
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2????????????????????


??????????????????????? ...

????????t???????????MS?Б?????????K??????
4楼2011-06-17 23:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ChemiAndy

木虫 (正式写手)


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
zh1987hs(金币+5): 谢谢 2011-06-19 13:39:32
mydow123(金币+5): 2011-06-21 09:50:04
???????:
Originally posted by alphawei at 2011-06-17 23:35:12:
????????t???????????MS?Б?????????K??????

???MS??????????°???????MC??

??????????????????????????????? ??????A??????????B?е????????????????????0??????????С??0???????

?????????????widom???????????Monte Carlo???
5楼2011-06-18 15:52:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ChemiAndy

木虫 (正式写手)


★ ★ ★
zh1987hs(金币+3): 谢谢 2011-06-19 13:39:39
6楼2011-06-18 16:14:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2011-06-18 16:29:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alphawei

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by ChemiAndy at 2011-06-18 15:52:52:
我对MS不熟,不知道新版是否支持MC。

你说的这个问题要模拟计算溶剂化自由能, 即单个A分子溶解到溶剂B中的自由能。如果自由能大于0,则不溶;如果小于0,则溶。

这个模拟通常采用widom插入法,是一种Mo ...

先前我的想法是將兩種分子塞到盒子中, 當作能量最小化時, 如果分層或聚集則代表不互溶? 均勻混合則可互溶, 但不知是否粒子數太少, 看不出有這現象!
8楼2011-06-23 12:41:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ChemiAndy

木虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zh1987hs(金币+8): 谢谢 2011-06-24 08:43:46
引用回帖:
Originally posted by alphawei at 2011-06-22 23:41:57:
先前我的想法是將兩種分子塞到盒子中, 當作能量最小化時, 如果分層或聚集則代表不互溶? 均勻混合則可互溶, 但不知是否粒子數太少, 看不出有這現象!

1.要想模拟相分离,仅作能量最小化是不行的。要做MD或MC,让分子动起来,分子才有可能分离或混合。

2. 你说的问题涉及到两个基本问题,

第一个问题是溶不溶的问题,即你的体系是倾向于待在分离态,还是待在混合态。这个是热力学问题。热力学说,体系待在某个状态的概率是由该状态的自由能决定的。哪个状态自由能低,体系待在那个状态的倾向就大。(摩尔自由能称为化学势,化学势的高低决定体系是否能从一个状态转向另一个状态。)

第二个问题是,假设你搭了个盒子跑MD,那么你的模拟能不能看到相分离或相混合的问题。这个是动力学问题。动力学过程所需的时间,是由两种状态之间的自由能垒决定的。也就是说,假定你的体系会自动向另外一个状态演进,那么它所需的时间取决于这个过程所要翻越的自由能垒。(阿伦尼乌斯公式)问题是,这个过程可能需要很长的时间,比如毫秒级,或者很快。动力学能垒很大程度取决于你的盒子的初始构型。也就是说,如果体系倾向于混合,而你搭的盒子也是混合分子构型,那么体系很快落入到混合态。如果你的体系倾向于分离,而你搭了个混合构型的盒子,恰好自由能垒很大,那么可能你的模拟一直都看不到相分离。你还误以为体系倾向于混合呢。一句话,动力学模拟相分离有很大的不确定性。

这正是为什么我们不会用跑MD的方法来考察溶不溶的原因。而是采用Widom插入法。Widom插入法严格地基于热力学定义的溶剂化自由能。
9楼2011-06-24 06:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ChemiAndy

木虫 (正式写手)


抱歉,最后一句话有歧义,“这正是为什么我们不会用跑MD的方法来考察溶不溶的原因”,应该说,“这正是为什么我们不会用一般的跑MD的方法来考察溶不溶的原因”
10楼2011-06-24 06:11:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mydow123 的主题更新
信息提示
请填处理意见