应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 假如基金盲审，结果会怎么样，谈谈你的体会吧！
31/1返回列表
查看: 3833  |  回复: 47
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ningke521

木虫 (著名写手)

[交流] 假如基金盲审，结果会怎么样，谈谈你的体会吧！



[ Last edited by ningke521 on 2011-6-12 at 18:56 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

ningke521

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-06-12 16:49:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutewind

铁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ningke521(金币+1): 5 2011-06-12 20:08:18
ningke521(金币+4): 2011-06-12 20:08:41
ningke521(金币+1): 2011-06-12 20:09:23
支持支持啊，应该实行匿名评审，就像国家社科一样。当然，有人会说，不是可以查询照样知道是谁申报的吗？没错，但是如果实名评审，评委不想知道是谁也不行啊。如果是匿名，评委主动去查毕竟费时间、并且显然是不道德的，假如评委是个公平正义感强的学者，心中的道德律还是会起作用的，不会去关注是谁报的，这样更可能促成公平正义。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2011-06-12 19:52:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutewind

铁虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 有道理！心中公平自然公~！ 2011-06-12 21:25:54
ningke521(金币+3): 2011-06-12 22:20:18
引用回帖:
Originally posted by nmath at 2011-06-12 18:17:05:
作用不大，同行根据申请书的内容就知道是谁是申请人，或者申请人是哪一派的。

没错，但是如果实名评审，评委不想知道是谁也不行啊。如果是匿名，评委主动去查毕竟费时间、并且显然是不道德的，假如评委是个公平正义感强的学者，心中的道德律还是会起作用的，不会去关注是谁报的，这样更可能促成公平正义。
赞一下(2人) 回复此楼
27楼2011-06-12 21:14:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ningke521 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭