24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ningke521

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
贵宾: 0.038
金币: 2675.6
帖子: 1002
在线: 319.4小时
虫号: 890099

[交流] 假如基金盲审，结果会怎么样，谈谈你的体会吧！

[ Last edited by ningke521 on 2011-6-12 at 18:56 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

ningke521

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有12人回复
2025年遐想已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
求个博导看看已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-06-12 16:49:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mutewind

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 12.8
帖子: 364
在线: 72.7小时
虫号: 1299540

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ningke521(金币+1): 5 2011-06-12 20:08:18
ningke521(金币+4): 2011-06-12 20:08:41
ningke521(金币+1): 2011-06-12 20:09:23

支持支持啊，应该实行匿名评审，就像国家社科一样。当然，有人会说，不是可以查询照样知道是谁申报的吗？没错，但是如果实名评审，评委不想知道是谁也不行啊。如果是匿名，评委主动去查毕竟费时间、并且显然是不道德的，假如评委是个公平正义感强的学者，心中的道德律还是会起作用的，不会去关注是谁报的，这样更可能促成公平正义。