24小时热门版块排行榜    

查看: 6010  |  回复: 47

ningke521

木虫 (著名写手)


[交流] 假如基金盲审,结果会怎么样,谈谈你的体会吧!



[ Last edited by ningke521 on 2011-6-12 at 18:56 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

licx0211

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ningke521(金币+1): 2011-06-12 18:55:06
不要浪费精力,不可能实现的事情!!!
7楼2011-06-12 17:16:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nmath

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ningke521(金币+1): 2011-06-12 18:53:16
作用不大,同行根据申请书的内容就知道是谁是申请人,或者申请人是哪一派的
9楼2011-06-12 18:17:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghx2008

木虫 (正式写手)


ningke521(金币+1): 2011-06-12 18:55:16
这是不可能事件
10楼2011-06-12 18:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiansy

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
同意楼上,考虑到严重影响到既得利益者之利益,这不是小概率事件,而是不可能事件
11楼2011-06-12 18:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ye841215

木虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
通过文章专利一搜就知道了,没有意义啊!
12楼2011-06-12 18:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ye841215

木虫 (小有名气)


而且还要写本单位研究基础,这怎么个盲法呢?
13楼2011-06-12 18:40:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ningke521

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by nmath at 2011-06-12 18:17:05:
作用不大,同行根据申请书的内容就知道是谁是申请人,或者申请人是哪一派的

现在确实不可能!
14楼2011-06-12 18:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrzouhao

木虫之王 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
盲审怎么判断申请人的基础?/
15楼2011-06-12 19:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyxme

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
祝福楼主心想事成,开心快乐
16楼2011-06-12 19:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
在中国就没有真正的盲审
17楼2011-06-12 19:30:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdz1978

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
盲不盲结果差别不会太大
18楼2011-06-12 19:34:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbzx

金虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
其实盲审只是做到了相对公平啊,对于我们这种没关系的只能听天由命了
22楼2011-06-12 19:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldfish3981

铁杆木虫 (正式写手)


有区别么?
23楼2011-06-12 19:51:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutewind

铁虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ningke521(金币+1): 5 2011-06-12 20:08:18
ningke521(金币+4): 2011-06-12 20:08:41
ningke521(金币+1): 2011-06-12 20:09:23
支持支持啊,应该实行匿名评审,就像国家社科一样。当然,有人会说,不是可以查询照样知道是谁申报的吗?没错,但是如果实名评审,评委不想知道是谁也不行啊。如果是匿名,评委主动去查毕竟费时间、并且显然是不道德的,假如评委是个公平正义感强的学者,心中的道德律还是会起作用的,不会去关注是谁报的,这样更可能促成公平正义。
24楼2011-06-12 19:52:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhimakaihua

金虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
关键还是看本子写的好坏
25楼2011-06-12 19:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
best wishes to you~~~
26楼2011-06-12 21:05:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutewind

铁虫 (正式写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 有道理!心中公平自然公~! 2011-06-12 21:25:54
ningke521(金币+3): 2011-06-12 22:20:18
引用回帖:
Originally posted by nmath at 2011-06-12 18:17:05:
作用不大,同行根据申请书的内容就知道是谁是申请人,或者申请人是哪一派的

没错,但是如果实名评审,评委不想知道是谁也不行啊。如果是匿名,评委主动去查毕竟费时间、并且显然是不道德的,假如评委是个公平正义感强的学者,心中的道德律还是会起作用的,不会去关注是谁报的,这样更可能促成公平正义。
27楼2011-06-12 21:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

正常人

金虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ningke521(金币+1): 2011-06-12 22:20:44
公平的事情是可望不可及的
28楼2011-06-12 21:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


ningke521(金币+1): 2011-06-12 22:20:40
其结果是很多大牛都要自己写标书!
29楼2011-06-12 21:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifeip

至尊木虫 (知名作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
盲审那是不可能的!可能面临的问题会更多,抄袭、造假-------
31楼2011-06-12 22:40:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaminhua999

新虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
很容易就能知道申请者是谁啊
32楼2011-06-12 22:44:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwt408

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
貌似不太可能实现
33楼2011-06-13 01:20:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c

至尊木虫 (知名作家)


其实,在中国,这种情况可能很难...进行.

只能说是美好的愿望吧.
34楼2011-06-13 05:20:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwb811225

新虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
作用不大,同行根据申请书的内容就知道是谁是申请人,或者申请人是哪一派的
35楼2011-06-13 07:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littlepoint

木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这是英语中的虚拟语气的问题,而且虚拟的太离谱了。因为要申请就要有基础,要基础就要有文章,要文章就能知道是谁的。故是绝对的虚拟问题,鉴定完毕!
36楼2011-06-13 08:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ningke521

木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by littlepoint at 2011-06-13 08:46:30:
这是英语中的虚拟语气的问题,而且虚拟的太离谱了。因为要申请就要有基础,要基础就要有文章,要文章就能知道是谁的。故是绝对的虚拟问题,鉴定完毕!

没有完全的绝对,想查总是可以查不来的。但是,总比面对面拿着“前辈”的本子,不得不给高分的强!
37楼2011-06-13 10:13:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxl2221_cn

木虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
没用的。就象某省自然科学基金,煞有介事地让申请人在申请书中隐藏掉有关身份的信息,结果有评阅人在小木虫上说,申请人的信息看得一清二楚。有公平吗?
38楼2011-06-13 11:21:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yima

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
就是,如果想知道是谁的还是可以知道的,例如代表性的文章。
39楼2011-06-13 12:19:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beerglass385

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我举双手赞成基金盲审!
不匿名,实在不公平!
40楼2011-06-13 12:24:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

interbirds

木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
可能会公平一定吧,至少对没有关系的虫子
41楼2011-06-13 15:16:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsq_7710

木虫 (职业作家)


ningke521(金币+1): 2011-06-13 17:26:24
总有本子很好的,到哪里都一样

中国神奇大地上关系是无处不在的,所以……

相对而言,更公平点
42楼2011-06-13 15:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanotricks

新虫 (正式写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
双盲评审好啊,基础差些也没什么关系了,大家可以多吹牛,说发了nature science也可以,反正评审人不知道是谁,也没法查。
43楼2011-06-13 15:48:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

滴水书生

金虫 (著名写手)


缘木求鱼!
44楼2011-06-13 15:55:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiglon001

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我也希望盲审,但这不可能。从你的研究基础中完全可以知道你是谁
45楼2011-06-14 10:08:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxfyf

铁虫 (小有名气)


可能吗
46楼2011-06-14 10:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyc7806067

新虫 (小有名气)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
就如同博士论文盲审,有可能还不如博士论文盲审呢
47楼2011-06-14 12:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by ningke521 at 2011-06-12 16:49:01:


[ Last edited by ningke521 on 2011-6-12 at 18:56 ]

完全盲,只有现在申请书中 前面部分,研究条件之后就不提,才能利大于弊。
48楼2011-06-14 12:29:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
ningke5212楼
2011-06-12 16:50   回复  
送鲜花一朵
xinlixue83楼
2011-06-12 16:56   回复  
ningke521(金币+1): 2011-06-12 18:54:50
qianshou4楼
2011-06-12 16:56   回复  
ningke521(金币+1): 2011-06-12 18:54:53
无才5楼
2011-06-12 16:59   回复  
ningke521(金币+1): 2011-06-12 18:54:56
slj8110136楼
2011-06-12 17:13   回复  
ningke521(金币+1): 2011-06-12 18:55:00
yjlfirst8楼
2011-06-12 17:19   回复  
ningke521(金币+1): 2011-06-12 18:55:11
changzhong19楼
2011-06-12 19:38   回复  
yanlibin20楼
2011-06-12 19:49   回复  
haoduo565821楼
2011-06-12 19:49   回复  
祝福
2011-06-12 22:09   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 ningke521 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +4 a089 2026-08-26 5/250 2026-08-27 09:24 by Howard28
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +15 爱看书的可乐 2026-08-26 17/850 2026-08-27 09:13 by xxniao123
[教师之家] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 04:33 by Ie9AyIAvGbvs
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 系统查不到 +10 董八千 2026-08-26 10/500 2026-08-26 16:30 by Equinoxhua
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 科研孤儿太难了 +21 我4大白菜 2026-08-20 22/1100 2026-08-26 11:29 by nlgza
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 今日不放榜?网传国自然预计 8 月 27 日可查结果 +17 医学老男孩 2026-08-20 22/1100 2026-08-25 15:36 by 医学老男孩
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
请填处理意见