应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 测试表征 » 同一型号的仪器，不同的探测器，得到的数据相差这么大
51/1返回列表
查看: 1307  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 CMEI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zcy800204

金虫 (正式写手)

[交流] 同一型号的仪器，不同的探测器，得到的数据相差这么大

同一型号的仪器(D8-ADVANCE)，不同的探测器(一个是闪烁计数器，一个是固体探测器)，得到的数据咋相差这么大呢，由于采用闪烁计数器时无法排除荧光、白光等干扰，尤其是含铁元素，得到的衍射峰很弱，而采用固体探测器，衍射峰比较强。真能相差这么大啊？碰到这种情况的举个手！！！！！！！！！！！！！！！！！！
图中红色是采用固体探测器测的，黑色线是采用闪烁计数器测的




[ Last edited by zcy800204 on 2011-5-31 at 09:56 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-05-30 20:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csxray

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zcy800204(金币+5): 2011-06-01 08:08:40
固体探测器能测成这样也算不错了，还好磁铁矿结晶的不错并有部分α-Fe，铁的影响是挺大，但还是有两处不足，总体背景高；10度就起坡
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-31 21:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

xhtangxh

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
drg1984(金币+1, CMEI+1): 回答很给力啊！绝对的高手！！！ 2011-05-31 10:33:08
zcy800204(金币+5): 2011-05-31 10:36:47
zcy800204(金币+5): 2011-05-31 11:07:53
这非常正常。
用闪烁计数器时通常要配合使用Kβ滤波片或单色化器，一般能直接使Kα信号降低1/3以上，而固体探测器不需要，同时如果能量窗口选择较宽(只要保证能有效屏蔽Kβ信号和荧光信号)，Kα信号检测效率能高达96%以上。
但Kβ滤波片不能完全滤除荧光信号，因此用闪烁计数器时获得的信号强度以Kα和荧光加合为主。对于Cu靶，含Fe样品有较强的荧光效应，有荧光干扰，所以Kα衍射信号分辨率很差。
对于含Fe样品，采用Cu靶时可以用石墨单色化器替代Ni滤波片处理，也可以采用Fe靶等其它靶材配相应的Kβ滤波片，虽然强度稍低但分辨率会大幅提高。
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2011-05-31 10:09:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zcy800204

金虫 (正式写手)
如果狭峰选择大一些，能量强一些，信号强一些，但分辨率差一些，那对探测器伤害影响大不大？
赞一下 回复此楼
3楼2011-05-31 11:07:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhtangxh

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
对探测器伤害怎么评价呢？任何探测器的设计原理基本都是基于光电倍增效应，原则上光信号对半导体材料都会有损害，就像门安装好了终归会坏一样，只不过经常拍打的门坏得快些罢了。
不同探测器有不同的线性范围，信号强度在上限以下不会造成严重伤害或所谓"永久性损伤"，但也会积劳成疾的；而如果超过上限，则可能会造成短时难以恢复的伤害甚至物理损害。
决定分辨率的因素较多，不过对于同一个试样，仪器(光源及探测器)稳定性、狭缝宽度、探测器类型及测试方式(反射或透射、样品静止或旋转)都会有影响。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-05-31 17:02:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭