24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1604  |  回复: 10

fly_high

铁虫 (初入文坛)

[交流] 自己的后续文章引用自己的在审的文章中的句子或公式,需要标明引用吗?已有3人参与

自己的后续文章引用自己的在审的文章中的句子或公式,需要标明引用吗?

部分公式的推导过程挺多,如果不引的话,算不算自我剽窃呢?如果需要的话,应该如何说明呢?自己的文章能不能录用还不知道呢。。。

小弟初来乍到,请各位大虾详细解释一下哈~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yensh

金虫 (文坛精英)

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by fly_high at 2011-05-29 17:41:10:
自己的后续文章引用自己的在审的文章中的句子或公式,需要标明引用吗?

部分公式的推导过程挺多,如果不引的话,算不算自我剽窃呢?如果需要的话,应该如何说明呢?自己的文章能不能录用还不知道呢。。。

小 ...

在审论文最好不要引用

你可以稍微等等
ID已经更换,此ID作废
2楼2011-05-29 18:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly_high

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by yensh at 2011-05-29 18:11:01:
在审论文最好不要引用

你可以稍微等等

呵呵~关键我第一篇想投一个好一点的期刊,审稿周期比较长。后续的文章有一个也做的差不多了,但计算某一个参数的公式是一致的(包括了很多的推导过程),两篇文章关注的东西是不一样的,不是变相的一稿多投。

那么我应该如何对待第二篇文章中的那好几个公式呢?推导过程一致但是不引用可以吗?很是迷茫。。。

谢谢回答~
3楼2011-05-29 18:43:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
猪会飞(金币+1): 鼓励交流 2011-05-29 19:09:43
最好引用,以submitted for publication,就可以。
4楼2011-05-29 18:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly_high

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-05-29 18:44:24:
最好引用,以submitted for publication,就可以。

呵呵~谢谢

某个期刊的审稿人是看不到其他期刊的在审文章的内容的吧?即使引用了自己在审的文章,后续文章的这个推导过程还是需要的哈?

那么两篇文章中关于这个公式的推导过程可以很多相同不?或者完全相同不?

谢谢回答~
5楼2011-05-29 19:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
在审的论文最好不要引用;我曾经引用了under review 的文章,审稿人给出的意见是:Pending publication papers cannot be used as references
6楼2011-05-29 19:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by gangguo at 2011-05-29 19:09:59:
在审的论文最好不要引用;我曾经引用了under review 的文章,审稿人给出的意见是:Pending publication papers cannot be used as references

这个要看杂志,我们经常这样,没有过问题。很多杂志连技术报告,学位论文,甚至personal communications都可以。
7楼2011-05-29 19:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly_high

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by gangguo at 2011-05-29 19:09:59:
在审的论文最好不要引用;我曾经引用了under review 的文章,审稿人给出的意见是:Pending publication papers cannot be used as references

呵呵~~~那么如果不引用的话,我可以两篇文章关于这几个公式的推导完全一样吗?这样算自我剽窃不?呵呵~
8楼2011-05-29 19:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly_high

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-05-29 19:15:57:
这个要看杂志,我们经常这样,没有过问题。很多杂志连技术报告,学位论文,甚至personal communications都可以。

哦~要是引的话,那么内容应该怎么安排比较好呢??如果后一篇叙述不详细的话,可能审稿人会看不太懂。后一篇文章关于这一部分的内容可以完全和上一篇一样吗?谢谢~
9楼2011-05-29 19:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by fly_high at 2011-05-29 19:56:06:
哦~要是引的话,那么内容应该怎么安排比较好呢??如果后一篇叙述不详细的话,可能审稿人会看不太懂。后一篇文章关于这一部分的内容可以完全和上一篇一样吗?谢谢~

抄袭这种问题有大有小。超别人的不引用,作为自己的贡献发表,最严重,不可饶恕。引用了就没有多大关系(文章要看作者自己的贡献有多少)。

文章是你的,引一下,根本没有问题了。当然最好不要一模一样,尽量缩短重复部分。这样增加自己文章的贡献的比例。
10楼2011-05-29 20:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fly_high 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见