应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 自己的后续文章引用自己的在审的文章中的句子或公式，需要标明引用吗？
111/2返回列表12下一页
查看: 1713  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

fly_high

铁虫 (初入文坛)

[交流] 自己的后续文章引用自己的在审的文章中的句子或公式，需要标明引用吗？ 已有3人参与

自己的后续文章引用自己的在审的文章中的句子或公式，需要标明引用吗？

部分公式的推导过程挺多，如果不引的话，算不算自我剽窃呢？如果需要的话，应该如何说明呢？自己的文章能不能录用还不知道呢。。。

小弟初来乍到，请各位大虾详细解释一下哈~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-29 17:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yensh

金虫 (文坛精英)

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by fly_high at 2011-05-29 17:41:10:
自己的后续文章引用自己的在审的文章中的句子或公式，需要标明引用吗？

部分公式的推导过程挺多，如果不引的话，算不算自我剽窃呢？如果需要的话，应该如何说明呢？自己的文章能不能录用还不知道呢。。。

小 ...

在审论文最好不要引用

你可以稍微等等
赞一下(1人) 回复此楼
ID已经更换，此ID作废
2楼2011-05-29 18:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly_high

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by yensh at 2011-05-29 18:11:01:
在审论文最好不要引用

你可以稍微等等

呵呵~关键我第一篇想投一个好一点的期刊，审稿周期比较长。后续的文章有一个也做的差不多了，但计算某一个参数的公式是一致的（包括了很多的推导过程），两篇文章关注的东西是不一样的，不是变相的一稿多投。

那么我应该如何对待第二篇文章中的那好几个公式呢？推导过程一致但是不引用可以吗？很是迷茫。。。

谢谢回答~
赞一下 回复此楼
3楼2011-05-29 18:43:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
猪会飞(金币+1): 鼓励交流 2011-05-29 19:09:43
最好引用，以submitted for publication，就可以。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-29 18:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly_high

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-05-29 18:44:24:
最好引用，以submitted for publication，就可以。

呵呵~谢谢

某个期刊的审稿人是看不到其他期刊的在审文章的内容的吧？即使引用了自己在审的文章，后续文章的这个推导过程还是需要的哈？

那么两篇文章中关于这个公式的推导过程可以很多相同不？或者完全相同不？

谢谢回答~
赞一下 回复此楼
5楼2011-05-29 19:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
在审的论文最好不要引用；我曾经引用了under review 的文章，审稿人给出的意见是：Pending publication papers cannot be used as references
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-05-29 19:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by gangguo at 2011-05-29 19:09:59:
在审的论文最好不要引用；我曾经引用了under review 的文章，审稿人给出的意见是：Pending publication papers cannot be used as references

这个要看杂志，我们经常这样，没有过问题。很多杂志连技术报告，学位论文，甚至personal communications都可以。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-29 19:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly_high

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by gangguo at 2011-05-29 19:09:59:
在审的论文最好不要引用；我曾经引用了under review 的文章，审稿人给出的意见是：Pending publication papers cannot be used as references

呵呵~~~那么如果不引用的话，我可以两篇文章关于这几个公式的推导完全一样吗？这样算自我剽窃不？呵呵~
赞一下 回复此楼
8楼2011-05-29 19:53:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly_high

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-05-29 19:15:57:
这个要看杂志，我们经常这样，没有过问题。很多杂志连技术报告，学位论文，甚至personal communications都可以。

哦~要是引的话，那么内容应该怎么安排比较好呢？？如果后一篇叙述不详细的话，可能审稿人会看不太懂。后一篇文章关于这一部分的内容可以完全和上一篇一样吗？谢谢~
赞一下 回复此楼
9楼2011-05-29 19:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by fly_high at 2011-05-29 19:56:06:
哦~要是引的话，那么内容应该怎么安排比较好呢？？如果后一篇叙述不详细的话，可能审稿人会看不太懂。后一篇文章关于这一部分的内容可以完全和上一篇一样吗？谢谢~

抄袭这种问题有大有小。超别人的不引用，作为自己的贡献发表，最严重，不可饶恕。引用了就没有多大关系（文章要看作者自己的贡献有多少）。

文章是你的，引一下，根本没有问题了。当然最好不要一模一样，尽量缩短重复部分。这样增加自己文章的贡献的比例。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-05-29 20:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fly_high 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭