| 查看: 12072 | 回复: 42 | |||
| 【奖励】 本帖被评价28次，作者pap21增加金币 18.8 个 | |||
[资源]
各位虫友，我找到了国家自然基金总分数计算公式，可以参考一下
|
|||
|
国家自然基金总分数计算公式如下： 总分数=综合评分+资助建议 综合评分=（A*4+B*3+C*2+D*1）/ 评议份数 资助建议= （A*4+B*2）/ 评议份数 A、B、C、D表示相应评级份数 综合评分满分4分，资助建议满分4分，满分8分 面上项目：总分大于5分的项目上会,上会率一般为30%。 专家组会评：综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70% 楼主又提供了新内容可供大家了解会评的相关信息，避免虫子们漏阅： 自然科学基金委应当根据通讯评审情况对项目申请排序和分类(A，优选；B，备选)，供会议评审专家评审时参考，同时还应当向会议评审专家提供年度资助计划、项目申请书和通讯评审意见等评审材料。 会议评审专家应当充分考虑通讯评审意见和资助计划，结合学科布局和发展对会议评审项目以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的过半数通过 多数通讯评审专家认为不应当予以资助的项目（2C），2名以上会议评审专家认为创新性强可以署名推荐。会议评审专家在充分听取推荐意见的基础上，应当以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的三分之二以上的多数通过。 [ Last edited by 天天向上3035 on 2011-5-28 at 22:49 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2012基金评审 |
» 猜你喜欢
中南大学 粉末冶金国家重点实验室 陈超教授课题组拟招收 1~2位博士研究生通知
已经有8人回复
-
随缘读博 一篇中科院一区Top 一篇中科院二区Top 两篇专利
已经有14人回复
-
chemical science和advanced science哪个好一点
已经有5人回复
-
课题和专业一点都不相关怎么办
已经有9人回复
-
大学老师
已经有11人回复
-
博后基金分组排名
已经有7人回复
-
去年七月底入站的还能申请下一批吗？
已经有3人回复
-
OE返修遇到expired
已经有7人回复
-
投稿系统中的通讯作者和文章中的通讯作者不一样，文章目前被录用了？
已经有5人回复
-
和导师撕破脸了
已经有19人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 获得过国家自然科学基金资助的，都有机会作为评审专家评议基金吗？
已经有3人回复
- 基金中的计算费可以用来购买电脑吗？
已经有5人回复
- A类、B类上会？
已经有17人回复
- 各位虫友，请问你们申请博后基金（或进行博士后工作）的目的是？
已经有12人回复
- 请教各位虫友，像省基金，是否需要在基金里面承担科研项目情况里面标清楚。
已经有3人回复
- 请问各位虫友，非211,985硕士可以申请csc那个“国家建设高水平大学公派研究生项目”吗
已经有25人回复
- 热模拟中计算再结晶分数的外推公式
已经有9人回复
- 青基得分3.67，可以上会，有多大胜算？
已经有59人回复
- 各位虫友：如何知道通讯评审是否通过？
已经有35人回复
- 基金申请书中的图表公式问题
已经有13人回复
- 统计下各位虫友有没有12月国家项目结题，当年3月申请拿到项目的吗？
已经有11人回复
- 各位虫友，你们打印机硒鼓能从自然科学基金中报销吗？
已经有25人回复
- ISIS系统人员信息查询现在可以用了，各位虫友可以上去试一下
已经有25人回复
- 基金上会是严格按照分数排序来吗
已经有15人回复
- 2012国基通讯评审总分数计算以及上会分析
已经有40人回复
- 国家自然科学基金分数计算公式（转）
已经有11人回复
- 关于偶极矩的计算公式
已经有3人回复
- 苏州大学成绩已出，虫友进来交流一下哈！
已经有77人回复
- 【讨论】统计一下：从事成型加工方面工作的虫友用到的设备都是什么？
已经有41人回复
- 【求助】谁看过昆虫生态方面的书，推荐一下，谢谢！
已经有14人回复
- 给个服务器diy配置单，虫友们可以参考一下
已经有9人回复
- 基金委公布2010年度国家自然科学基金资助项目统计资料
已经有60人回复
- 【讨论】扣式电容器的计算公式
已经有17人回复
- 国家自然基金可以带到别的学校吗？
已经有14人回复
- 调查一下各位虫友，获得国家自然基金后，学校配套经费多少呢
已经有102人回复
- 关于有虫友质疑今年基金匪夷所思的问题，小虫谈谈一点看法？？？？
已经有24人回复
- 去年国家自然基金评审意见，好像没有上会
已经有17人回复
- 【求助】求涂料消泡剂、流平剂配方及生产工艺
已经有20人回复
- 【求助】FRET距离计算公式
已经有5人回复
对基金委的几点看法： 我们的选择专家的方法太落伍，我们的评审没有监督，有什么办法呢？ 如果基金委有一些类似于“editor”之类的专家，他们能够用自己的知识，对评审意见进行复议一下，对一些外行评审、故意找茬的评审是很容易发现的。对于这样的评审意见不应采用，可以增加响应的评审人或根据已有的可信意见作出二审建议。 可惜，我们现在面临的情况是，基金委只看以下几点： 1。 评审意见是否够字数要求：100字 2。 评审意见中同意资助率是否符合标准：30%-40% 3。 然后就是看：优先、同意、暂缓、不同意 来作出决定——是否上二审，A类还是B类。 这是一些小学生就能够完成的工作呀。 埋怨有什么用？体制就是这样。  [ Last edited by pap21 on 2011-5-29 at 10:44 ] |
19楼2011-05-29 10:43:50
2楼2011-05-27 23:40:10
3楼2011-05-27 23:52:17
4楼2011-05-28 07:21:14
5楼2011-05-28 07:37:52
7楼2011-05-28 07:50:48
8楼2011-05-28 08:49:49
9楼2011-05-28 11:12:02
11楼2011-05-28 11:37:07
12楼2011-05-28 12:36:55
13楼2011-05-28 16:44:52
16楼2011-05-28 20:23:50
★ ★ ★ ★ ★ ★
天天向上3035(金币+6): 不错不错，鼓励分享！ 2011-05-28 22:45:04
天天向上3035(金币+6): 不错不错，鼓励分享！ 2011-05-28 22:45:04
|
自然科学基金委应当根据通讯评审情况对项目申请排序和分类(A，优选；B，备选)，供会议评审专家评审时参考，同时还应当向会议评审专家提供年度资助计划、项目申请书和通讯评审意见等评审材料。 会议评审专家应当充分考虑通讯评审意见和资助计划，结合学科布局和发展对会议评审项目以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的过半数通过 多数通讯评审专家认为不应当予以资助的项目（2C），2名以上会议评审专家认为创新性强可以署名推荐。会议评审专家在充分听取推荐意见的基础上，应当以无记名投票的方式表决，建议予以资助的项目应当以出席会议评审专家的三分之二以上的多数通过。  |
17楼2011-05-28 20:55:10
20楼2011-05-29 11:22:38
21楼2011-05-29 20:45:13
23楼2011-05-29 22:03:44
24楼2011-05-29 22:09:12
25楼2011-05-29 22:09:38
26楼2011-05-29 22:25:33
27楼2011-05-29 23:16:44
28楼2011-05-29 23:40:55
29楼2011-05-30 08:41:15
30楼2011-05-30 08:57:21
32楼2011-05-30 18:15:31
33楼2011-05-31 09:45:49
34楼2011-06-12 23:12:57
35楼2012-06-14 17:31:30
37楼2012-06-14 21:38:13
38楼2012-06-14 21:38:49
39楼2013-05-08 11:30:01
40楼2013-05-08 11:54:07
42楼2014-05-30 09:21:56
简单回复
utahmse6楼
2011-05-28 07:41
回复
天天向上303510楼
2011-05-28 11:15
回复
五星好评 
tia2002120114楼
2011-05-28 19:24
回复
五星好评 
zygiant15楼
2011-05-28 20:04
回复
五星好评 支持
wrw00118楼
2011-05-28 21:15
回复
zouxiaomi22楼
2011-05-29 21:36
回复
五星好评 
xixi81120231楼
2011-05-30 09:19
回复
三星好评 
lyh045536楼
2012-06-14 20:47
回复
五星好评 
loveerobin41楼
2013-05-08 18:24
回复
五星好评 
carol_ever43楼
2014-05-30 09:32
回复
五星好评 
20