| 查看: 1932 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Translation
|
|||
| The evaluation should focus on each individual antimicrobial product and the findings not be generalised to the class of antimicrobials to which the particular active principle belongs. |
回复此楼» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有12人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
|
The evaluation should focus on each individual antimicrobial product and the findings not be generalised to the class of antimicrobials to which the particular active principle belongs. Let me have a try. 评估的重点应该放在每种抗菌剂上，但这个研究结果（根据上下文，估计好像是指发现的一种新的物质）却不应该归于抗菌剂一类，因为抗菌剂必须有特殊有效成分（言外之意新发现的物质没有特殊的有效成分）。and连接了两个并列句，findings后面省略了shoud. 自认为是这样理解。  希望没有自作聪明哦。 |
14楼2011-07-13 15:40:45
phu_grassman
荣誉版主 (知名作家)
- ESEPI: 130
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 1.392
- 金币: 7538.7
- 帖子: 5611
- 在线: 1480.2小时
- 虫号: 1151372
4楼2011-05-22 11:29:46
5楼2011-05-22 11:30:57
phu_grassman
荣誉版主 (知名作家)
- ESEPI: 130
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 1.392
- 金币: 7538.7
- 帖子: 5611
- 在线: 1480.2小时
- 虫号: 1151372
6楼2011-05-22 11:43:56