24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4628)
>导师招生 (340)
>文献求助 (340)
>休闲灌水 (219)
>论文投稿 (200)
>虫友互识 (136)
>博后之家 (125)
>考博 (118)
>学术会议 (102)
>教师之家 (52)
>找工作 (47)
>硕博家园 (43)
>公派出国 (42)
>招聘信息布告栏 (41)
>绿色求助(高悬赏) (37)
>考研 (35)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

slimcat

木虫 (著名写手)

ESEPI: 2
应助: 0 (幼儿园)
金币: 3221.4
帖子: 1024
在线: 907.5小时
虫号: 797228

[交流] Translation

The evaluation should focus on each individual antimicrobial product and the findings not be generalised to the class of antimicrobials to which the particular active principle belongs.

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-05-22 11:22:13

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yinjuanchen

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5909.8
帖子: 2881
在线: 434.7小时
虫号: 961438

The evaluation should focus on each individual antimicrobial product and the findings not be generalised to the class of antimicrobials to which the particular active principle belongs.

Let me have a try. 评估的重点应该放在每种抗菌剂上，但这个研究结果（根据上下文，估计好像是指发现的一种新的物质）却不应该归于抗菌剂一类，因为抗菌剂必须有特殊有效成分（言外之意新发现的物质没有特殊的有效成分）。and连接了两个并列句，findings后面省略了shoud.
自认为是这样理解。

希望没有自作聪明哦。