24小时热门版块排行榜    

查看: 1653  |  回复: 15

slimcat

木虫 (著名写手)


[交流] Translation

The evaluation should focus on each individual antimicrobial product and the findings not be generalised to the class of antimicrobials to which the particular active principle belongs.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by yyp_123 at 2011-05-22 11:22:28:

Ai you, bu cuo o!
4楼2011-05-22 11:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyp_123

荣誉版主 (文坛精英)


引用回帖:
Originally posted by phu_grassman at 2011-05-22 11:29:46:
Ai you, bu cuo o!

O yeah,  sofa....                   go to have lunch.  
5楼2011-05-22 11:30:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
slimcat(金币+5): Thank you!Let me think for a while too. 2011-05-22 11:51:59
评估应该将重点放在每种抗菌产品以及没有被推广的、具有特殊作用原理的抗菌药物的发现上.

I'm not good at translating.  Hope to get more instruction from my friends here.
6楼2011-05-22 11:43:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slimcat

木虫 (著名写手)


评价应关注每个单独的抗菌产品且研究结果不能被归为抗菌剂类,其属于特定起作用的规范。
8楼2011-05-22 12:15:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huala

铜虫 (初入文坛)



phu_grassman(金币+1): Thanks for your translation. 2011-05-22 19:56:07
slimcat(金币+3): Thank you! 2011-05-22 22:00:30
The evaluation should focus on each individual antimicrobial product and the findings not be generalised to the class of antimicrobials to which the particular active principle belongs.

评价抗菌剂应注重每一种抗菌剂本身,抗菌剂不应该以某种特殊活性的作为归类标准。
hope can help you~~
9楼2011-05-22 17:09:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljason

新虫 (文学泰斗)


引用回帖:
Originally posted by phu_grassman at 2011-05-22 11:29:46:
Ai you, bu cuo o!

haha。。。have a photo
10楼2011-05-22 17:47:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by ljason at 2011-05-22 17:47:50:
haha。。。have a photo

What photo
11楼2011-05-22 19:56:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinjuanchen

铁杆木虫 (著名写手)


The evaluation should focus on each individual antimicrobial product and the findings not be generalised to the class of antimicrobials to which the particular active principle belongs.

Let me have a try. 评估的重点应该放在每种抗菌剂上,但这个研究结果(根据上下文,估计好像是指发现的一种新的物质)却不应该归于抗菌剂一类,因为抗菌剂必须有特殊有效成分(言外之意新发现的物质没有特殊的有效成分)。and连接了两个并列句,findings后面省略了shoud.
自认为是这样理解。希望没有自作聪明哦。
14楼2011-07-13 15:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuansen

银虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by slimcat at 2011-05-22 11:22:13:
The evaluation should focus on each individual antimicrobial product and the findings not be generalised to the class of antimicrobials to which the particular active principle belongs.

对于抗菌素药品的评估重点应该是研究各种抗菌素产品本身的特点,而不是研究某种特定有效成分从广义上属于哪类抗菌素。
15楼2011-07-13 16:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

B608

铁杆木虫 (职业作家)


This is too hard for me...
16楼2011-07-15 11:43:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yyp_1232楼
2011-05-22 11:22   回复  
小木虫(沙发+1,金币+0.5):恭喜抢个沙发,再给个红包
2011-05-22 11:23   回复  
小木虫(金币+0.2):抢了个小板凳,给个红包
chenl06137楼
2011-05-22 11:48   回复  
liufawen12楼
2011-05-22 21:02   回复  
ljason13楼
2011-06-06 20:41   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 slimcat 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见