[交流] 一份申请书情况

Originally posted by bitmap at 2011-05-22 08:01:40:
基础还是的有的，本子不错的话，那就是A

Originally posted by nono2009 at 2011-05-22 07:34:43:
论文发表记录只是一个方面，关键还是本子的思路和质量

Originally posted by zzgsuc at 2011-05-22 07:50:05:
论文方面很不错了

Originally posted by sec217 at 2011-05-22 06:01:50:
若申请人发表SCI中（30多篇，都是2、3区得），有几篇第一（也是较好期刊），很多第二，第一均为研究生。最后为课题组大老板。怎么审呢？

Originally posted by sec217 at 2011-05-22 06:01:50:
若申请人发表SCI中（30多篇，都是2、3区得），有几篇第一（也是较好期刊），很多第二，第一均为研究生。最后为课题组大老板。怎么审呢？

Originally posted by gaobingron at 2011-05-22 15:36:28:
这个版大家都说： 关键还是看本子本身的质量。  
但如果是面上的话，还是要看基础的，基金指南也是这么规定的.

个人意见
如果第二作者，是通讯作者的话，可以当第一作者一样看待。否则可以3-4篇二作折合 ...

Originally posted by sun999 at 2011-05-22 07:53:10:
有些大的课题组是这样的，研究生第一，具体指导人第二，大老板挂最后

Originally posted by nanopony at 2011-05-22 06:28:09:
青基没有什么，如果是面上需要多考虑
看分区也要看影响因子。不是所有人都认同分区。